Дело № 2 – 960/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Мустакимовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпова Э.Р., действующего по доверенности в интересах Гариповой И.Х., к Гафурову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов Э.Р. в интересах Гариповой И.Х. обратился в суд с иском к Гафурову Р.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возврате госпошлины <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец обязался передать ответчику сумму, равную <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму заемных средств в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2 договора займа, ответчик не выполнил условия договора и своевременно обязательство не выполнил в полном объеме. Не исполнение обязательств явилось основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. О чем ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о фактическом получении денежных средств с учетом процентов в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Просит суд взыскать с ответчика эту сумму, произвести возврат госпошлины, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гарипова И.Х. и ее представитель Латыпов Э.Р. в суд не явились, были извещены.

Представители истца Ршоян С.Р. и Хуснуллина Л.А. иск поддержали.

Ответчик Гафуров Р.А. иск признал в полном объеме.

Ответчику Гафурову Р.А. судом разъяснены правовые последствия признания иска, установленные статьями 68 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Гарипова И.Х. (займодавец) передает заемщику Гафурову Р.А. (заемщик) в собственность <данные изъяты> руб. Заемщик обязуется возвратить в течение <данные изъяты> дней «ДД.ММ.ГГГГ последний взнос». Стороны предусмотрели, что настоящий договор считается заключенным с момента физической передачи обусловленной суммы. Однако расписка о физической передаче денег не составлялась и суду не представлена.

ДД.ММ.ГГГГ Гафуров Р.А. выдал Гариповой И.Х. расписку о получении денежной суммы <данные изъяты> руб. в долг. Обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что долг возвращен не был, истица обратилась в суд с данным иском.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гафуров Р.А. действительно получил у Гариповой И.Х. деньги в сумме <данные изъяты> руб., вырученные ею от продажи наследственного имущества (жилого дома в <адрес>). По договору займа уплата процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена. Однако, ответчик признал, что между ним и истцом была устная договоренность об уплате процентов, по которой он за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) выплатил истцу через его представителя Ршоян Э.Р. по <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб. Ршоян Э.Р. получение этих денег не оспаривал. Кроме того, ответчик передал истцу по договору залога в счет обеспечения возврата долга недвижимое имущество в виде двух автостоянок в <адрес> по цене <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб., зарегистрированных на другого человека, но фактически принадлежащих ответчику. Со слов ответчика, <данные изъяты> руб. – это проценты за два месяца – ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение подлинников договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ у займодавца свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Т.к. договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, также в письменной форме. Т.к. подлинник расписки о получении ответчиком в долг <данные изъяты> руб. находится у истца, то обязательства по его возврату нельзя признать исполненными.

В силу п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно же ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме и не просил суд зачесть выплаченные им суммы в виде процентов в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга. Признание ответчиком иска в полном объеме является добровольным, не нарушает ни чьих прав, не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять и по данному основанию иск также удовлетворить.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Так как требования истца судом удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., при подаче иска он оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу представителя истца Латыпова Э.Р., в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд требования представителей истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя считает возможным, с учетом принципов разумности и справедливости, удовлетворить в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латыпова Э.Р., действующего по доверенности в интересах Гариповой И.Х., к Гафурову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гафурова Р.А. в пользу Гариповой И.Х. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гафурова Р.А. в пользу Латыпова Э.Р. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И.Гильфанова

Решение вступило в законную силу 27.06. 2011 года.