О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллиной Р. А. к Хайруллину Ф.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллина Р.А. обратилась в суд с иском к Хайруллину Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, на том основании, что ответчик имеет перед истцом долговое обязательство в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть долг с процентами через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не вернул. Истец обратилась к нему с требованием выплатить сумму долга в полном объеме. До настоящего времени он своих обязательств перед истцом не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты согласно представленным расчетам <данные изъяты> руб., произвести возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец Галиуллина Р.А. в связи с выплатой ответчиком в зале судебного заседания суммы основного долга от иска о взыскании суммы долга и процентов отказалась. Просила суд дело в суде производством прекратить.

Истцу судом разъяснена ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Хайруллин Ф.Ф. не возражал производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и дело в суде производством прекратить.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Галиуллиной Р. А. («Займодавец») и Хайруллиным Ф.Ф. («Заемщик»), займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Моментом заключения договора считается момент передачи наличных денежных средств заемщику. Требование истца вернуть денежную сумму в полном объеме ответчик не исполнил. В связи с чем займодавец обратился в суд с данным иском.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение подлинника расписки у займодавца свидетельствует о неисполнение заемщиками принятых на себя обязательств вернуть долг в оговоренный договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. заемщиком Хайруллиным Ф.Ф. возвращены истцу в ходе судебного заседания, о чем истица выдала расписку. Поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска в этой части.

Уплата процентов по договору займа предусмотрена ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хайруллин Ф.Ф. взял у Галиуллиной Р.А. <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в месяц. При толковании условий договора в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса РФ суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений. И потому приходит к выводу, что проценты в размере <данные изъяты>% в месяц подлежали бы взысканию только за три месяца от суммы основного долга – <данные изъяты>. В судебном заседании истица от иска в этой части также отказалась.

В силу ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

После получения от ответчика суммы основного долга и возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. истица от иска о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа отказалась, просила суд производство по делу прекратить. Данный отказ не нарушает ни чьих прав, не противоречит закону, поэтому суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить.

Т.к. ответчик удовлетворил требования истца после его обращения в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска истец от иска отказалась, то с ответчика в пользу истца подлежало взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Эта сумма ответчиком истцу также возвращена.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Галиуллиной Р.А. к Хайруллину Ф. Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа в суде производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова

Определение вступило в законную силу 14.11.2011 года.