Именем Российской Федерации

г. Азнакаево РТ 17 августа 2011 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 Сбербанка России к Гафурову Р.А., Насыбуллиной А.А., Гайсину И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 Сбербанка России (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Гафурову Р.А., Насыбуллиной А.А., Гайсину И.М. (далее по тексту ответчики) о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее Азнакаевское отделение №4693) именуемый кредитор с одной стороны и Гафуровым Р.А., именуемый заемщик с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме №, сроком на 10 лет под №% годовых. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом, также основания для взимания неустойки за нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются. Возникла просрочка по платежам сроком более 90 дней. В связи с этим, руководствуясь действующим законодательством и регламентирующими документами банка, истцом принято решение о досрочном взыскании задолженность путем обращения в суд без расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила №., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – №. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просроченный кредит составила №., неустойка за просроченные проценты составила №. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и с каждым в отдельности: Насыбуллиной А.А., Гайсиным И.М. заключены договора поручительства №, №, соответственно. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, всего в размере №.

Представитель истца – Мугтасимов Р.Р., действующий на основании доверенности, поддержал иск. Просит принять во внимание, что согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства, банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и пеней в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Из расчета банка видно, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплаты процентов в сроки и размере, предусмотренном кредитным договором. Не смотря на неоднократные требования банка погасить образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения дела долг не погашен.

Ответчик Гафуров Р.А. на судебное заседание не явился. По контактному телефону сообщил суду, что по уважительным причинам не может лично участвовать на судебном заседании. Не возражает против рассмотрения дела без его участия.

Ответчики Насыбуллина А.А., Гайсин И.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

С учетом изложенного, суд считает возможным дело рассмотреть без участия не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношения сторон спора вследствие заключения кредитного договора и договоров поручительства; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения какой-либо стороной спора принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее АКСБ РФ) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом «4694/054 Бугульминского отделения №4694 Шайхевалиевой Р.Э., именуемый кредитор с одной стороны и ответчиком Гафуровым Р.А., именуемый заемщик с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме №., сроком на 10 лет под №% годовых, заемщик принимает на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данные условия оговорены и в срочном обязательстве № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.4.1, п.4.3.кредитного договора, погашение заемщиком кредита производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также с одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и с каждым в отдельности: Насыбуллиной А.А., Гайсиным И.М. заключены договора поручительства №, № соответственно. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. П.2.2. договора поручительства закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Заемщиком Гафуровым Р.А. неоднократно допущены нарушения принятых обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, возникла просрочка по платежам сроком более 90 дней. В связи с этим комитетом по активно-пассивным операциям Бугульминского отделения №4694 Сбербанка России принято решение досрочном взыскании задолженности путем обращения в суд без расторжения кредитного договора. Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила №., сумма просроченных процентов за пользование кредитом №. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просроченный кредит составила №., неустойка за просроченные проценты составила № Истцом, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимся процентами, погасить неустойку, начисленную в связи с нарушением договорных обязательств. В указанные сроки требования банка ответчиками не выполнены. Мотивируя тем, что нарушение ответчиками договорных обязательств повлекло нарушение прав и интересов банка, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе.

Ст.393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Доводы представителя истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждаются исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ письменными материалами дела, в частности представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, доводы представителя истца о наличии предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного взыскания с заемщика оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, требования банка в этой части подлежат удовлетворению.

При решении вопроса об определении суммы задолженности суд принимает во внимание позицию участников процесса, и считает возможным принять за основу расчет истца о сумме задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет №.

Обоснованными суд признает требования истца и в части взыскания суммы задолженности как с заемщика, так и с поручителей с солидарном порядке.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Как указано выше в настоящем решении, согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнения заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Так как обстоятельство нарушения заемщиком Гафуровым Р.А. своих обязательств по кредитному договору нашли подтверждение исследованными доказательствами, в данном случае гражданско-правовая ответственность при неисполнении заемщиком договорных обязательств по кредитному договору возлагается на всех ответчиков в солидарном порядке.

Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 Сбербанка России к Гафурову Р.А., Насыбуллиной А. А., Гайсину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гафурова Р.А., Насыбуллиной А.А., Гайсина И. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., и возврат государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Сабитов И.Н.

Решение вступило в законную силу.

Согласовано Сабитов И.Н.

Исполнила Салахова Р.Р.