Дело №2 - 372/2012

г.Азнакаево 07 марта 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Мустакимовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Н.Н. к Деркач С.Р. о расторжении договора найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Н.Н. обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с иском к Деркач С.Р. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что ответчик в соответствии с договором найма является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, однако добровольно выехала из данного жилого помещения, на протяжении длительного времени не проживает в спорной квартире и участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Квартира № в доме <адрес> закреплена за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, оставшимися без попечения родителей. На данный момент, поясняет истец Баранова Н.Н., несовершеннолетние находятся на ее попечении, а нахождение на регистрации ответчика Деркач С.Р. приводит к увеличению начислений за коммунальные услуги.

Истец Баранова Н.Н. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истцом в заявлении также указано, что статьи 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены.

Ответчик Деркач С.Р. в судебном заседании участия не принимала, место ее жительства не известно, известить ее о времени и месте судебного заседания не представилось возможным.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Актюбинского адвокатского кабинета РТ Козлов В.Е. пояснил, что решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Деркач С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уже признана утратившей права пользования квартирой № дома <адрес>. Следовательно, истцу Барановой Н.Н. с данным решением необходимо обратиться в Межмуниципальное хозяйство ООО Единый расчетный центр - Азнакаево» для расторжения с ответчиком договора найма жилого помещения и снятия ее УФМС с регистрационного учета.

Представитель третьего лица, Межмуниципального хозяйства ООО Единый расчетный центр - Азнакаево», в судебное заседание не явился, был извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Органа опеки и попечительства Азнакаевского муниципального района РТ, Биккенова С.Ю., заявление Барановой Н.Н. о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, исполкома пгт Актюбинский Азнакаевского муниципального района РТ, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд считает, что заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от искового заявления подлежит удовлетворению.

В силу части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено следующее. Заочным решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Деркач С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец несовершеннолетних, ФИО5, умер. Постановлением исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 назначена истец Баранова Н.Н., за несовершеннолетними закреплена жилая площадь с правом проживания по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно акту, составленному ООО «Управляющая компания пгт Актюбинский» Азнакаевского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Деркач С.Р. по адресу: <адрес> не проживает.

Судом установлен факт добровольного выезда ответчика Деркач С.Р. из жилого помещения, квартиры <адрес>, в другое место жительства, она в спорной квартире не проживает более года, а сохраняет в ней лишь регистрацию, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет. Ответчик Деркач С.Р. злоупотребляет своим правом регистрации в жилом помещении, в котором добровольно в течение длительного срока не проживает. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Деркач С.Р. признана утратившей права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления истца Барановой Н.Н. о прекращении производства по делу суд не усматривает, отказ истца от искового заявления не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому суд считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить, статьи 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Барановой Н.Н. разъяснены.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению Барановой Н.Н. к Деркач С.Р. о расторжении договора найма жилого помещения производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Р.А.Хабибуллин

Определение не вступило в законную силу.