Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Гафурову Р.А., Фадееву Р. Б., Валиеву А. Х. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № (далее СБ РФ) обратился в суд с иском к Гафурову Р.А., Фадееву Р.Б., Валиеву А.Х. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ, именуемый «кредитор» с одной стороны, и ответчиком Гафуровым Р.А., именуемый «заемщик» с другой стороны, предметом которого является обязательство кредитора предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ и Фадеевым Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ и Валиевым А. Х. заключены договоры поручительства №, №. Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков эти суммы и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик Гафуров Р.А. по телефону № сообщил, что в связи с занятостью на работе в суде участвовать не может. Просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.

Ответчик Фадеев Р.Б. по месту регистрации не проживает, место его нахождения суду не известно. Представитель истца не возражал дело рассмотреть в отсутствии ответчика Фадеева Р.Б. в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства.

Привлеченный по делу в качестве его представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат по назначению суда Козлов В.Е. иск не признал.

Ответчик Валиев А.Х. иск не признал.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСБ РФ в лице Азнакаевского отделения №, именуемый «кредитор» с одной стороны, Гафуров Р.А., именуемый «заемщик» с другой стороны, заключили кредитный договор №. Предметом договора является предоставление кредитором заемщику кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ и Фадеевым Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ и Валиевым А.Х. заключены договоры поручительства №, №.

Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют. Возникла просрочка по платежам, которая составила более 90 дней. В связи с чем принято решение досрочно взыскать задолженность путем обращения в суд без расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - 1 <данные изъяты>., неустойки за просроченный кредит – <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлялись письма с указанием сроков возврата просроченного долга, и претензии, которые также не исполнялись.

В п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о нарушении ответчиками своих обязательств подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, договорами поручительства, графиком погашения кредита, срочным обязательством, извещениями и письмами банка о погашении задолженности, расчетом задолженности. При таких обстоятельствах суд требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Сумму долга ответчики не оспаривали, доказательств необоснованности ее размера суду не представили.

Т.к. требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в возврат госпошлины в солидарном порядке <данные изъяты> – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Гафурову Р.А., Фадееву Р.Б., Валиеву А.Х. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств удовлетворить.

Взыскать с Гафурова Р.А., Фадеева Р.Б., Валиева А.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова

Решение вступило в законную силу 23.08. 2011 года.