. Дело № 2 – 602

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Прогресс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чикин С.В. обратился в суд с иском к ООО «СМК «Прогресс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности руководителя проекта. Трудовой договор, копия приказа о приеме на работу на руки не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ. им по месту работы написано и подано заявление об увольнении по собственному желанию. Заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ По истечении 2-хнедельного срока предупреждения об увольнении истец прекратил работу в ООО, но приказ об увольнении на руки не выдавался, расчет с ним при увольнении не произведен. При устройстве на работу заработная плата выплачивалась ему в размере <данные изъяты>. На момент увольнения ему не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Справку об имеющейся задолженности ему не выдали. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы. И судебные издержки в размере <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания истец Чикин С.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истцу Чикину С.В. судом разъяснена ст. 221 ГПК РФ.

Представители ответчика, ООО «СМК «Прогресс», не возражали производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав доводы сторон, считает возможным принять отказ истца от иска и дело в суде производством прекратить.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Свой отказ от иска Чикин С.В. мотивировал отсутствием у него письменных доказательств наличия у ответчика задолженности по заработной плате. Отказ истца от иска является добровольным, не нарушает ни чьих прав, не противоречит закону, поэтому суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Данное дело по иску Чикина Сергея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда <данные изъяты>. в суде производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: подпись.

Определение вступает в законную силу 12 апреля 2011 года.