г. Азнакаево РТ 06 апреля 2011 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Рашитова И.З.,

с участием прокурора - Зарипова А.Р.,

при секретаре - Сунгатуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания пгт Актюбинский» Азнакевского района Республики Татарстан о возложении обязанности очистить крышу дома от снега и наледи,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевский городской прокурор РТ в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов неопределенного куга лиц обратился с заявлением в суд к ООО «Управляющая компания пгт Актюбинский» Азнакаевского района РТ (далее по тексту ответчик ООО «УК-Актюба») о возложении обязанности очистить крыши домов от снега и наледи на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой РТ проведена проверка исполнения жилищно-коммунального законодательства на территории Азнакаевского муниципального района и г.Азнакаево РТ. Проверкой установлено, что на скатной крыше жилого <адрес> толщина скопившегося снега превышает 30 см. Согласно протоколу общего собрания собственников жилья, управление вышеуказанным домом осуществляется ответчиком. Снежные скопления, а также наледь, образовавшиеся на крыше, создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также угрозу вреда их имуществу.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Зарипов А.Р. просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком добровольно, в начале марта 2011 года, устранены выявленные нарушения после обращения прокурора в суд с заявлением.

Представитель ответчика, ООО «УК-Актюба», в судебное заседание не явился, были извещены, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица, Бугульминской зональной инспекции Государственной жилищной инспекции РТ, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без них, заявление прокурора поддерживают.

Суд полагает, что ходатайство прокурора о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности несения судебных издержек. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Азнакаевской городской прокуратурой РТ ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований жилищно-коммунального законодательства на территории Азнакаевского муниципального района и г.Азнакаево РТ. Проверкой установлено, что на скатной крыше многоквартирного жилого <адрес> толщина скопившегося снега на момент проверки превышает 30 см.

Согласно статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищество собственников жилья возлагается обязанность заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Право на отказ от иска закреплено части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что отказ прокурора от заявления является его диспозитивным правом участника процесса, суд приходит к выводу, что данном случае отказ прокурора от заявления вследствие устранения ответчиком выявленных нарушений закона после возбуждения гражданского дела не противоречит общим положениям законодательства о гражданском судопроизводстве, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания пгт Актюбинский» Азнакаевского района Республики Татарстан о возложении обязанности очистить крышу <адрес> от снега и наледи прекратить в связи с отказом прокурора от заявления и принятия отказа судом, разъяснив участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Рашитов И.З.

Определение вступает в законную силу 18 апреля 2011 года.