Дело № 2 – 1905 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Азнакаевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиевой И.М., действующей по доверенности в интересах Гильманова Т. Ш., к Шайхутдинову Т.Ш. о признании недостойным наследником, У С Т А Н О В И Л: Закиева И.М. в интересах Гильманова Т.Ш. обратилась в суд с иском к Шайхутдинову Т.Ш. о признании недостойным наследником, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Наследников по закону первой очереди нет. Наследниками второй очереди являются родные братья и сестры: Гильманов Т.Ш., ФИО2, ФИО3, Шайхутдинов Т. Ш.. Сестры ФИО2 и ФИО3 отказались от своей доли наследства в пользу брата – Гильманова Т. Ш.. На свои <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками Гильманов Т.Ш. получил свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировал право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по РТ. На <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками Шайхутдинову Т. Ш. свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Шайхутдинов Т.Ш. в отношении наследодателя совершил противоправные действия, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и сестрой, ФИО1, нанес ей удары по голове и другим частям тела. ФИО1 от полученных травм скончалась на месте. После чего поджег труп. На похоронах Шайхутдинов Т.Ш. не был, не нес расходы на ритуальные услуги. Совершив убийство, направленное против ФИО1, ответчик тем самым способствовал открытию наследства и призванию к наследованию законных наследников. Поэтому ответчик является недостойным наследником и не вправе наследовать после смерти сестры. Просит суд признать ответчика недостойным наследником. Истец Гильманов Т.Ш. в суд не явился, направил своего представителя Закиеву И.М., которая иск поддержала. Ответчик Шайхутдинов Т.Ш. в суд не явился, был извещен. О причинах неявки суд не известил. Нотариус ФИО6 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Третьи лица ФИО2 и ФИО3 представили письменный отзыв по существу иска о согласии с ним. Дело просят рассмотреть без их участия. Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Завещания на это имущество не имеется. Наследников по закону первой очереди нет. Наследниками по закону 2 очереди являются родные братья и сестры: Гильманов Т.Ш., ФИО2, ФИО3, Шайхутдинов Т. Ш. Сестры ФИО2 и ФИО3 отказались от своей доли наследства в пользу брата – Гильманова Т.Ш. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По факту смерти наследодателя нотариусом Азнакаевского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело. Истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли наследственного имущества, на <данные изъяты> долю свидетельство не выдано. Смерть наследодателя наступила в результате ее убийства ответчиком Шайхутдиновым Т.Ш. Постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шайхутдинова Т.Ш. по ч. 2 ст. 167 УК РФ производством прекращено за отсутствием состава запрещенного уголовным законом деяния. Постановлением Азнакаевского городского суда ОТ ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Т.Ш. освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. К нему применением принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ. В силу статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Из материалов уголовного дела № следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Шайхутдинов Т.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и сестрой, ФИО1, нанес удары по голове и другим частям тела. ФИО1 от полученных травм скончалась на месте. После чего поджег труп. Для отнесения ответчика к недостойным наследникам не имеет правового значения законченность или незаконченность противоправных действий, о чем свидетельствует формулировка текста статьи 1117 Гражданского кодекса РФ «способствовали или пытались способствовать». Убийство наследодателя из ревности или из хулиганских побуждений, равно как и убийство на почве личных неприязненных отношений в состоянии алкогольного опьянения, влечет открытие наследства, а, следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника. Переход наследственного имущества к лицу, которое умышленно убило или покушалось на убийство наследодателя или другого наследника, противоречил бы не только букве закона, но и духу закона. Из заключения судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шайхутдинова Т.Ш. выявлены признаки <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения имел те же отклонения со стороны психики, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. <данные изъяты> Поскольку ответчик в момент лишения наследодателя жизни действовал не умышленно, а находился в состоянии, при котором не осознавал фактический характер своих действий и не мог руководить ими, то суд оснований для признания его недостойным наследником не находит. В удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Закиевой И.М., действующей по доверенности в интересах Гильманова Т. Ш., к Шайхутдинову Т. Ш.о признании недостойным наследником отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова Решение вступило в законную силу 13.12.2011 года.