г. Азнакаево РТ 29 августа 2011 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимировой З.Ф. к закрытому акционерному обществу «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Владимирова З.Ф. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ответчик) о взыскании страхового возмещения в соответствии с договором комплексного ипотечного страхования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ДД.ММ.ГГГГ супругом истца Владимировым Рубисом Вячеславовичем, именуемые заемщики с одной стороны, ответчиком АКБ «АК БАРС БАНК», именуемый кредитор с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором был предоставлен кредит в размере № рублей на покупку квартиры, по адресу: РТ <адрес> (далее по тексту квартира). В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между ответчиком, именуемый страховщик и Владимировым Р.В., именуемый страхователь с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного ипотечного страхования КСИ №. Объектом страхования являются имущественные интересы (п.п.1.1 договора страхования) на случай гибели страхователя. В соответствии с п.п. «а,г» п.3.1.2 страховщик обязан принять решение о выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая (п.п.2.1). В соответствии с п.п.4.5.1, 4.6 сумма выплачивается в случае смерти страхователя в 30-дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Владимиров Р.В. На момент заключения договора страхования умерший Владимиров Р.В. заболеванием сердца не страдал, его преждевременную смерть нельзя расценивать как обстоятельство непреодолимой силы. На случай смерти был заключен вышеуказанный договор страхования в обеспечение основных обязательств по кредиту. Мотивируя тем, что отказ ответчика произвести выплату страхового возмещения, повлек нарушения ее прав и законных интересов, истец просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя по договору страхования - АКБ «АК БАРС» (ОАО) страховое возмещение в размере № руб.

Истец Владимирова З.Ф. поддержала исковые требования.

Представитель истца – адвокат Тимергалиев А.М., исковые требования поддержал. Просит суд принять во внимание, что в рамках рассматриваемого спора правовое значение имеет обстоятельство заключения между ответчиком с одной стороны и умершим ДД.ММ.ГГГГ Владимировым Р.В. с другой стороны договор комплексного ипотечного страхования. Считает, что в силу общих положений Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) отраженные в названном договоре условия страхования имеют преюдициальное значение в сравнении с прилагаемыми к договору документами. Названный выше договор не содержит в себе каких-либо оговорок о том, что страховым случаем по договору является смерть лишь в результате несчастного случая. Из содержания условий договора следует, что сторонами договора являются только Владимиров Р.В. с одной стороны и ответчик с другой. Согласно договору застрахован риск на всю сумму кредита. В этой связи ссылку ответчика на условия полиса страхования считает не состоятельной. При этом согласно разделу № договора страхования, полис страхования не является неотъемлемой частью договора, а лишь является удостоверением самого факта заключения договора страхования. Просит заявление удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя сумму страхового возмещения равной сумме остатка долга по кредитному договору в размере №., возврат госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Представитель ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» Назаров Л.Р. иск не признал. Просит суд принять во внимание, что между страховщиком с одной стороны и умершим ДД.ММ.ГГГГ Владимировым Р.В. заключен договор страхования, застрахован риск смерти в результате несчастного случая, что в силу ст. 940 ГК РФ отражено в страховом полисе. Страхователем по договору является Владимиров Р.В.Согласно приложению № к договору страхования, застрахованы риски в отношении Владимирова и самого истца Владимировой, страховая сумма определена в размере 50% от стоимости имущества. Считает, что в данном случае смерть страхователя произошла в результате болезни, а не в результате несчастного случая. Вследствие чего у страховщика не было правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В адрес истца заказным письмом был направлен ответ на ее обращение о выплате страхового возмещения. Однако, данное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Аглетдинов Ф.З. поддержал исковые требования.

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица – АКБ «АК БАРС» Тазиева Э.Ф. поддержала исковые требования. Считает, что доводы истца, его представителя являются наиболее состоятельными. На дату рассмотрения настоящего спора сумма задолженности по кредитному договору составляет №.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, умершим ДД.ММ.ГГГГ супругом истца Владимировым Р.В., именуемые заемщик и Аглетдиновым Ф.З., именуемый созаемщик с одной стороны и ОАО «АК БАРС»Банк, в лице заместителя директора Азнакаевского филиала ОАО «АК БАРС» Банк Садриевой З.А., именуемый кредитор с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор принимает на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в размере № рублей, сроком на 180 месяцев, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и на условиях, установленных договором. Кредит предоставляется для целевого использовании - приобретения квартиры по адресу: РТ <адрес> (далее квартира). Согласно разделу 4 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик обязуется застраховать за свой счет и обеспечить в течении всего срока действия договора путем пролонгации действующего договора (полиса) страхования либо заключения нового договора (полиса) страхования, в том числе имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) Владимирова Р.В. и Владимировой З.Ф. в пользу кредитора, заключив договор (полис) страхования (личное страхование), где в качестве первого выгоприобретателя будет указан кредитор. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком в лице директора филиала ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ Ахметовой С.А., именуемый страховщик с одной стороны, Владимировым Р.В., именуемый страхователь с другой стороны и ОАО «АК БАРС»Банк Азнакаевский филиал, в лице заместителя директора Азнакаевского филиала Садриевой З.А., именуемый выгодоприобретатель с другой стороны, в соответствии с «Правилами комплексного страхования» ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного ипотечного страхования КСИ №. Объектом страхования являются имущественные интересы (п.п.1.1 договора) связанные с риском смерти, потери трудоспособности залогодателя (ущерб жизни/здоровью залогодателя). Согласно п.п.2.1- 2.3 данного договора страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю: ущерб имуществу; ущерб жизни/здоровью залогодателя. Исключения из объема страховой ответственности согласно разделу № Правил комплексного ипотечного страхования. Объект страхования - ущерб жизни/здоровью залогодателя, страховая сумма - № рублей, страховая премия - № рублей. П.2.5 договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается наличными единовременно, первый взнос № рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. «а,г» п.3.1.2 страховщик обязан принять решение о выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая (п.п.2.1). В соответствии с п.п. 4.5.1, 4.6 сумма выплачивается в случае смерти страхователя в 30-дневный срок. Порядок выплаты страхового возмещения регламентируется разделом 4 договора. П.4.5.1 по риску смерти, утраты трудоспособности выплачивается в случае смерти – установленная в настоящем договоре страховая сумма. Согласно разделу 6 договора, неотъемлемой частью договора являются: заявление от ДД.ММ.ГГГГ; анкета (п.6.2.1, 6.2.2.). При наступлении страхового события страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в соответствии с письменным указанием выгодоприобретателя. Банк является выгодоприобретателем в пределах суммы задолженности страхователя перед банком по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Владимиров Р.В. Согласно справки № отдела ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС имеется запись о смерти Владимирова Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: острый отек легких, хроническая ишемическая болезнь сердца. Истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя. Обращение истца оставлено без удовлетворения. Мотивируя тем, что в данном случае фактически имеет место отказ страховщика произвести выплату страхового возмещения по договору страхования, данный отказ является нарушением ее прав и законных интересов, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

При даче оценки доводов сторон, суд принимает во внимание следующее.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела регулируются законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом.

Согласно ст. 9 вышеуказанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющие общие условия и порядок его осуществления согласно федеральным законам.

При этом каждое их указанных видов страхования подразделяется на подвиды.

По общему правилу, предусмотренному п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора страхования определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

П.2 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как указано выше в настоящем решении, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком в лице директора филиала ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ Ахметовой С.А., именуемый страховщик с одной стороны, Владимировым Р.В., именуемый страхователь с другой стороны и ОАО «АК БАРС»Банк Азнакаевский филиал, в лице заместителя директора Азнакаевского филиала Садриевой З.А., именуемый выгодоприобретатель, в соответствии с «Правилами комплексного страхования» ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного ипотечного страхования КСИ №.

При даче оценки доводам ответчика, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, а также позиции представителя ответчика, изложенной в ходе судебного заседания суд обращает внимание участников процесса на следующее.

В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению дел данной категории, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Для заключения договоров имущественного и личного страхования ГК предусматривает исчерпывающий перечень существенных условий, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком (ст. 942 ГК РФ). При заключении договора личного страхования: - о застрахованном лице; - о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); - о размере страховой суммы; - о сроке действия договора. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правовое значение по делам данной категории имеют вопросы: установлены или нет обстоятельства возникновения страхового случая; установлены или нет предусмотренные законом основания для отказа страховщика в выплате страхового возмещения (ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ). Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию других общепризнанных прав и может быть ограничена исключительно федеральным законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования (далее по тексту Правила) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из исследованных в порядке ст.181 ГПК РФ письменных материалов следует, что в соответствии с «Правилами комплексного страхования ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», страховым риском, на случай наступления которого проводится настоящее страхование, является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности наступления, в результате которого страхователь может понести убытки. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Страховым случаем по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил является, по риску смерти, утраты трудоспособности страхователя (залогодателя)- физического лица (ущерб жизни/здоровью залогодателя) (п.4.3.4) – смерть страхователя по любой причине, включая смерть в результате несчастного случая, кроме случаев, поименованных в исключениях указанных в настоящих Правилах. Под смертью понимают прекращение физиологических функций организма, способствующих процессу его жизнидеятельности.

В силу соотношений общих положений страхового законодательства с положениями ГК РФ, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования, заключаемого между сторонами договора.

Страхование жизни направлено на защиту интересов застрахованного лица при дожитии определенного возраста или события в жизни застрахованного, а также на защиту интересов выгодоприобретателя при страховании на случай смерти.

Как указано выше в настоящем решении, закон в качестве обязательного условия возникновения правоотношений предусматривает заключение между страхователем и страховщиком письменного договора, в котором в обязательном порядке должны быть отражены существенные условия, по которым достигнуто соглашение между сторонами договора (страхователем и страховщиком). При этом, при заключении договора личного страхования обязательным условием является наличие в договоре сведений (данных): о застрахованном лице (лицах); о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу общих положений ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования содержания договора комплексного ипотечного страхования следует, что страховщиком выступает ответчик в лице полномочного представителя, страхователем выступает только Владимиров Р.В., выгодоприобретателем является ОАО «АК БАРС» в лице полномочного представителя. Объектом страхования является ущерб жизни/здоровью залогодателя, страховая сумма определена в размере №., страховая премия № руб., которая уплачивается наличными средствами, единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение выплачивается страховщиком по риску смерти, утраты трудоспособности в размере страховой суммы.

В силу п.1, п.3 ст.958 ГК договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся в том числе гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Страховым случаем, как указано выше, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам в пределах определенной договором страховой суммы. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. При этом правила не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу правовой позиции, изложенной «Обзоре законодательства и судебной практики за 4 квартал 2007 года», отказ страховщика от выплаты страхового возмещения в случае, не предусмотренном нормой права, является незаконным. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена законом.

Ст.963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии умысла и грубой неосторожности страхователя.

При этом суд обращает внимание участников процесса, что основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения как указано выше, прямо предусмотрены ст.ст. 961,963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.943 ГК РФ, в случае противоречия между условиями договора с условиями правил страхования, положение договора страхования имеют преимущественное значение.

ГК РФ предусматривает, что в случае противоречия между условиями договора с условиями, указанными в предоставленном страхователю полисе страхования, положения договора страхования имеют преимущественное значение.

Как указано выше объектом страхования по условиям договора страхования является ущерб жизни/здоровью залогодателя, выплата производится по риску смерти, утраты трудоспособности залогодателя.

Каких-либо оговорок о наличии такого обязательного условия как наступление смерти, причинения вреда здоровью в результате несчастного случая, данный договор в себе не содержит.

Так же в договоре не указаны иные лица в качестве страхователей, как и не указаны условия, что при возникновении страхового случая, страховая сумма определяется с учетом наличия двух застрахованных лиц.

Согласно Правилам страхования, страховым случаем по риску смерти, утраты трудоспособности страхователя – физического лица, является смерть страхователя (залогодателя) по любой причине, включая смерть в результате несчастного случая.

При таком положении доводы представителя истца о том, что фактически имело место заключения между ответчиком (страховщик) и Владимировым в одном лице (страхователь) договора комплексного ипотечного страхования, суд признает наиболее состоятельными.

В этой связи доводы истца и ее представителя о наличии в данном конкретном случае правовых оснований для выплаты страховщиком страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – смерти страхователя, являются обоснованными.

В данном случае отказ страховщика осуществить выплату страхового возмещения, влечет нарушение прав, интересов непосредственно самого истца, имеющего в настоящее время обязательство перед кредитором-выгодоприобретателем в рамках кредитного договора. Обращение истца с иском в пользу выгодоприобретателя не противоречит положениям законодательства о гражданском судопроизводстве.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, в контексте вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что доводы истца и его представителя о наличии правового основания для признания незаконным отказ ответчика исполнить обязательства по выплате страхового возмещения, являются обоснованными.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание следующее.

В силу разъяснений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заинтересованные по делу стороны должны представить суду доказательства, подтверждающие целесообразность, разумность и необходимость расходов, их размер.

Как указано выше, в соответствии с разделом 6 договора страхования, при наступлении страхового события страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в соответствии с письменным указанием выгодоприобретателя. Банк является выгодоприобретателем в пределах суммы задолженности страхователя перед банком по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства участники процесса не представили доказательства, опровергающие доводы представителя кредитора о том, что в адрес ответчика банком направлялось указание на выплату страхового возмещения, а сумма задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения спора составляет № руб.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении суд приходит к выводу, что сумму страхового возмещения необходимо определить в размере текущей задолженности по кредитному договору - № руб., в силу чего заявленное требование истца следует признать подлежащим удовлетворению частично. Названная выше сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу выгодоприобретателя.

Основания, порядок возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит удовлетворению за счет ответчика в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рамках судебного заседания истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В обоснование ходатайства истец представила суду квитанцию № на сумму № рублей.

При разрешении данного ходатайства суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека, заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру. Учитывая имеющиеся сведения и вышеизложенные критерии, принимая во внимание участие представителя истца на судебном заседании, объем представленных суду доказательств, суд считает разумным возместить данные расходы в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Владимировой З.Ф. к закрытому акционерному обществу «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» в лице Азнакаевского филиала ОАО «АК БАРС»Банк в соответствии с договором комплексного ипотечного страхования КСИ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в сумме №

Взыскать с закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Владимировой З.Ф. возврат госпошлины в размере № рублей и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя № рублей.

В остальной части иска Владимировой З.Ф. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Сабитов И.Н.

Решение вступило в законную силу 10.11.2011г.