Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Сагитову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Сагитову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сагитовым Р.А. заключен кредитный договор № на предоставление банком заемщику кредита в размере 632 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячно, начиная с сентября месяца 2011 года по 14 857 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору предусмотрено, что транспортное средство марки/модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов №, с государственным регистрационным знаком №, цвет серебристый металлик передается в залог банку. На момент заключения договора стоимость автомобиля была определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляла 772200 руб. На сегодняшний день рыночная стоимость автомобиля с учетом износа и нерыночных условий продажи составляет 714600 руб. На основании п. 3.2.4 договора и п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ просят суд взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту, включая сумму кредита, проценты за пользование им. Расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом произведен истцом в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Банк уведомлял Ответчика о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, но требование выполнено не было. Заемщиком многократно допускались нарушения сроков погашения кредита, единственный платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Ответчик не возвращает кредит в сроки, указанные в кредитном договоре, Банк вынужден досрочно обратить взыскание на задолженность, включающую в себя основной долг по кредиту и проценты за пользование им (согласно п. 3.2.4 Договора). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 659266,25 руб., из них срочная задолженность – 591324,85 руб., просроченная задолженность – 29534,22 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 37407,18 руб., задолженность по штрафам – 1 000 руб. Просят взыскать с ответчика эту сумму и в возврат госпошлины 9 792 руб. 66 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, а именно на автотранспортное средство марки/модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов №, с государственным регистрационным знаком №, цвет серебристый металлик, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 714600 руб.

Представитель истца, ОАО «АК БАРС» БАНК, иск поддержал.

Ответчик Сагитов Р.А. иск признал, просил дело слушанием отложить для погашения задолженности и вхождения в график погашения кредита. После отложения дела слушанием в суд не явился, был извещен. Оплату не произвел.

Представитель истца не возражал дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, огласив показания ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК, в лице директора Альметьевского филиала Байкиева Р.Р., и Сагитовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере 632 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 14 857 руб. и проценты ежемесячно, также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен график платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору предусмотрено, что транспортное средство марки/модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов №, с государственным регистрационным знаком №, цвет серебристый металлик, передается в залог банку.

За весь период ответчик погасил кредит один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 15600 руб., из этой суммы на погашение основного долга направлено 11340 руб. 93 коп., уплату штрафа – 250 руб., погашение срочных процентов – 474 руб. 98 руб., погашение просроченных процентов – 3516 руб. 07 коп., погашение просроченных процентов по ОД – 18 руб. 02 коп. Судом ответчику по его ходатайству было предоставлено время для оплаты части долга по кредитному договору для возможности войти в график платежей по договору. Однако оплата в банк не поступала, сам ответчик в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Банк уведомлял Ответчика о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, но требование выполнено не было. Заемщиком многократно допускались нарушения сроков погашения кредита, в связи с чем Банк вынужден досрочно обратить взыскание на задолженность, включающую в себя основной долг по кредиту и проценты за пользование им (согласно п. 3.2.4 Договора). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 659266,25 руб., из них срочная задолженность – 591324,85 руб., просроченная задолженность – 29534,22 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 407,18 руб., задолженность по штрафам – 1 000 руб. Просят взыскать с ответчика эту сумму и в возврат госпошлины 9 792 руб. 66 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство марки/модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов №, с государственным регистрационным знаком №, цвет серебристый металлик, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 714600 руб.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 393 Гражданского кодекса РФ усматривается, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 3.2.4 договора стороны предусмотрели право банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доводы представителя истца подтверждаются кредитным договором, заявлением Сагитова Р.А. о предоставлении кредита, договором залога имущества, приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, копией технического паспорта на автомобиль, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности. Расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом произведен истцом по день, когда сумма кредита должна быть возвращена, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму задолженности ответчик не оспаривал, доказательств необоснованности представленных истцом расчетов не представил.

Суд требования истца о досрочном возврате кредита находит законными.

Т.к. срок просрочки составляет более <данные изъяты> месяцев, сумма задолженности составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, то суд требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Первоначальную продажную стоимость заложенного имущества следует определить в размере 714600 руб.

В связи с тем, что иск банка судом удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 9792 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Сагитову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сагитова Р.А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659266 руб. 25 коп., возврат госпошлины 9792 руб. 66 коп.

Взыскание задолженности обратить на заложенное имущество – автотранспортное средство марки/модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов №, с государственным регистрационным знаком №, цвет серебристый металлик, принадлежащее Сагитову Р.А., определив начальную продажную цену автомобиля в размере 714600 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Заочное решение не вступило в законную силу.