Дело № 2 – 446

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бадгутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Бадгутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за № на предоставление кредита в размере 356 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Бадгутдиновым Р.Ф. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 213882,03 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту – 131084,13 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 974,18 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 50524,10 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 8419,79 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20260,71 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2619,12 руб. Просят суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, произвести возврат госпошлины в сумме 5338,82 руб.

Представитель истца, ООО «РУСФИНАНС БАНК», в суд дважды не явился, был извещен.

Ответчик Бадгутдинов Р.Ф. иск не признал, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Бадгутдиновым Р.Ф. заключен кредитный договор №, по которому для покупки автомобиля истец выдал ответчику кредит в размере 356 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Установлены размер, срок и порядок погашения кредита по графику погашения, при этом в договоре прописаны штрафные санкции за нарушение условий договора. Данный кредитный договор ответчиком подписан, каких-либо замечаний со стороны ответчика не заявлено.

В целях обеспечения возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Бадгутдиновым Р.Ф. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № об исполнении обязательства по кредитному договору. Бадгутдинов Р.Ф. нарушил принятые на себя обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому образовавшаяся задолженность подлежала взысканию с ответчика. Выводы суда подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, договором залога автомобиля, заявлениями на перевод средств, платежными поручениями об их перечислении, историей погашения кредита, расчетом задолженности по кредитному договору.

До обращения истца в суд с данным иском ответчик погасил сумму задолженности путем внесения наличных: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 76000 руб. После отложения дела слушанием в связи с неявкой представителя истца ДД.ММ.ГГГГ внес еще 9000 руб. Тем самым погасив имеющуюся задолженность и расходы истца по оплате госпошлины.

В абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены основания для оставления заявления без рассмотрения. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 208 года «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствии. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поэтому суд, с учетом мнения участника процесса, считает возможным исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бадгутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Определение вступило в законную силу 30 марта 2012 года.