Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухатовой А.Г. к Гараеву Р.З. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Мухатова А.Г. обратилась в суд с иском к Гараеву Р.З. о признании завещания недействительным на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Ахметгараева К.А. по линии умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ахметгаревой Р.А. При жизни бабушка завещала истице все свое имущество, в том числе жилой дом в <адрес>. Завещание удостоверено секретарем Уразаевского Совета местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Последние две недели перед смертью бабушка очень сильно болела, не могла встать с постели, держать ложку. У нее было повышенное давление и высокая температура, она часто теряла сознание. Воспользовавшись ее тяжелым состоянием, ДД.ММ.ГГГГ в дом, где лежала бабушка, явились Саетгараев М.А., секретарь сельского поселения <адрес> Закиева В. и Шарифуллина А.М. И потребовали у бабушки подписать завещание в пользу ее брата Саетгараева М.А. Бабушка не смогла даже сесть в постель. Ее подняла соседка ФИО2. Завещание бабушке не прочитали. А видеть она не могла, т.к. один глаз у нее не видел, а второй глаз должны были оперировать. Бабушке вставили в руку ручку, но она не смогла удержать ручку и испортила завещание, уронила ручку. Секретарь сельского поселения Шарифуллина А.М. сказала, что такое завещание не годится, и поехала за другим завещанием. Когда привезли новое завещание, бабушка его подписать не смогла, за нее это сделал ее брат Саетгараев М.А. Саетгараев М.А. заранее забрал из дома бабушки все документы на дом, ее пенсионное удостоверение, паспорт и сберегательную книжку. Саетгараев М.А. мог заранее научиться подделывать подпись бабушки. Подпись бабушки также знала соседка Муртазина А.Г., она работала вместе с Саетгараевым М.А. и всяческие его поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ завещание подписано Саетгараевым М.А. в пользу его внука - Гараева Р.З., поэтому рукоприкладчика нельзя расценивать в качестве свидетеля. В момент подписания завещания в доме присутствовали ФИО1, ФИО2 и истица. ДД.ММ.ГГГГ Ахметгараева К.А. умерла. Просит суд признать завещание Ахметгараевой К.А., подписанное ДД.ММ.ГГГГ за день до смерти Ахметгараевой К.А., недействительным.

В суде Мухатова А.Г. иск поддержала.

Ответчик Гараев Р.З. иск не признал.

Представитель ответчика Шакиров И.И. разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представители Уразаевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Нотариус Азнакаевского нотариального округа Кагирова Р.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав доводы участников процесса, показания специалиста, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Ахметгараева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого дома с надворным постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Ахметгараева К.А. оставила завещание, удостоверенное исполнительным секретарем Уразаевского Совета местного самоуправления Азнакаевского района РТ Шарифуллиной А.М., по которому Ахметгараева К.А. сделала следующее распоряжение на случай своей смерти: принадлежащее ей имущество, какое окажется ей принадлежащим, ко дню ее смерти, в том числе жилой дом с надворными постройками в <адрес>, завещала внучке Хакимовой А.Г. Хакимова – девичья фамилия истицы. Внучкой наследодателю она приходится по линии умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Гараевой Р.А. Именно Ахметгараева К.А. содержала и занималась воспитанием внучки после смерти дочери.

Указанное завещание отменено другим завещанием, составленным и удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ Закиевой В.З., секретарем исполкома Уразаевского сельского поселения Азнакаевского района РТ. Полагая его незаконным, Мухатова (в девичестве Хакимова) А.Г. обратилась в суд с данным иском.

Судом установлено, что за неделю до удостоверения завещания в исполком Уразаевского сельского поселения обратился Саетгараев М.А., заявив, что Ахметгараева К.А. желает составить завещание в пользу его внука Гараева Р.З. В день обращения представители исполкома сельского поселения по месту жительства Ахметгараевой К.А. не вышли, выехали в <адрес>. Спустя неделю Саетгараев М.А. вновь обратился в исполком, заявив, что состояние Ахметгараевой К.А. ухудшилось, и она желает составить завещание в пользу его внука. Он представил паспорт Ахметгараевой К.А. и паспорт внука Гараева Р.З. Секретарем исполкома сельского поселения Закиевой В.З. был составлен текст завещания, из которого также следует, что по желанию завещателя при составлении, подписании и удостоверении завещания присутствует свидетель ФИО1. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса РФ завещателю секретарем разъяснено. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем, второй экземпляр выдан завещателю. Завещание записано с ее слов, ею прочитано в присутствии Закиевой В.З. Завещание записано Закиевой В.З. со слов Ахметгараевой К.А. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано в присутствии секретаря Закиевой В.З. Личность завещателя установлена, ее дееспособность проверена. При составлении и удостоверения настоящего завещания по желанию Ахметгараевой К.А. присутствовала свидетель ФИО1, подписавшаяся на завещании в присутствии Закиевой В.З. Личность завещателя и свидетеля установлена, их дееспособность проверена. Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ завещателю Закиевой В.З. разъяснено. Свидетель предупрежден о соблюдении требований статей 1123 и 1124 Гражданского кодекса РФ.

С приведенным текстом завещания секретарь исполкома Закиева В.З. вместе с Саетгараевым М.А. прибыла около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в дом по месту жительства Ахметгараевой К.А. и обнаружила, что та лежит в постели. В доме также находились соседи ФИО2, ФИО1, ФИО6 и внучка Мухитова А.Г. Подняться и сесть в постели Ахметгараевой К.А. помогла ФИО2 присутствии всех перечисленных лиц должностное лицо Закиева В.З. обратилась к Ахметгараевой К.А., кому она желает оставить завещание. Та назвала имя своего младшего брата «М.». Присутствовавшая при этом внучка, истица Мухатова А.Г., выразила свое несогласие с действиями должностного лица. В связи с возникшим конфликтом Закиева В.З. вернулась в исполком сельского поселения, пригласила с собой главу поселения Шарифуллину А.М. и вместе с ней вернулась в дом. При этом, несмотря на то, что было названо имя другого человека, в пользу которого предполагалось удостоверить завещание, текст завещания не был исправлен.

В статье 1125 Гражданского кодекса РФ определен порядок удостоверения завещания.

1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Из показаний секретаря исполкома Закиевой В.З. и главы сельского поселения Шарифуллиной А.М. следует, что текст завещания завещателю не оглашался, сама Ахметгараева К.А. завещание не читала, о том, что она подписала завещание в пользу третьего лица Гараева Р.З. – внука своего брата, завещатель не знала. Для прочтения завещание ей не передавалось. Сама Ахметгараева К.А. не могла его прочитать, т.к. в ходе диспансерных осмотров врачом-офтальмологом у нее выявлена катаракта правого и левого глаза, один глаз прооперирован. Из ее амбулаторной медицинской карты следует, что она жаловалась на ухудшение зрения. Статья 1149 Гражданского кодекса РФ, приведенная в завещании, ей не разъяснялась. Предварительно текст завещания с завещателем вообще не согласовывался. Свидетель в завещании и его паспортные данные, как и данные завещателя и наследника по завещанию, были представлены Саетгараевым М.А., инициировавшим составление данного завещания. И вписаны в заранее составленное завещание секретарем исполкома Закиевой В.З. Свидетелем была записана ФИО1, которая с утра охраняла Ахметгараеву К.А., которая находилась в тот день в тяжелом состоянии. Сама ФИО1, допрошенная судом в качестве свидетеля, плохо слышит, она не поняла, где и почему расписалась. Пришла лишь попрощаться с Ахметгараевой К.А., проводить ее в последний путь. При этом свидетель ФИО1 не была предупреждена о соблюдении требований статей 1123 и 1124 Гражданского кодекса РФ.

Предварительная беседа с наследодателем для выявления ее волеизъявления должностным лицом не проводилась, ее дееспособность не проверялась. При удостоверении завещания было нарушено требование закона о тайне завещания.

Копию завещания получил брат Саетгараев М.А., он же расписался в реестре № для регистрации нотариальных действий, оплатил госпошлину за удостоверение завещания.

Изложенное свидетельствует, что фактически Ахметгараева К.А. подписала завещание в пользу третьего лица, в то время как при опросе главой поселения назвала имя «М.».

В статье 1131 Гражданского кодекса РФ определена недействительность завещания.

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Суд считает, что при подписании завещания в пользу Гараева Р.З. Ахметгараева К.А. была введена в заблуждение должностными лицами исполнительного комитета Уразаевского сельского поселения относительно лица, в пользу кого это завещание подписывает. Перечисленные нарушения при составлении, подписании и удостоверении завещания повлияли на понимание волеизъявления завещателя. Даже если принять во внимание показания секретаря исполкома и главы сельского поселения о том, что завещатель в их присутствии и присутствии свидетелей сделала распоряжение относительно своего имущества в пользу «М.», эта воля завещателя ими была нарушена. Т.к. завещание подписано в пользу другого лица – ответчика Гараева Р.З., о чем завещатель не знал и не догадывался. Поскольку в силу своего болезненного состояния не смог ознакомиться с текстом завещания, самостоятельно прочитать его (хотя отметок об этом текст завещания в нарушение ст. 1125 Гражданского кодекса РФ не содержит). Данное обстоятельство и перечисленные выше нарушения, допущенные при составлении, подписании и удостоверении завещания, влекут его недействительность.

Суд также принимает во внимание записи в медицинской карте Ахметгараевой К.А., показания специалиста ФИО4 и свидетеля ФИО3 Накануне ДД.ММ.ГГГГ Ахметгараева К.А. была осмотрена фельдшером и установлено, что у больной повышенное давление, у нее была повышенная температура в связи с простудой. Жаловалась на головные боли, боль в сердце, головокружение, слабость, была заторможенной, на вопросы почти не отвечала, сознание было спутанное, фельдшера сразу не узнала. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен на дом врач общей практики ФИО4, который определил состояние больной как тяжелое. И сделал записи в медицинской карте: «Жалобы на сильную слабость, не узнает окружающих, давление 40\20, на вопросы не отвечает. Ухудшение состояния с 7-00 (со слов соседки, которая с утра охраняла ее), температура 40,1 градусов, лежит в постели». Со слов врача и фельдшера, эта запись произведена в период с 10-30 часов до 11-15 часов ДД.ММ.ГГГГ – в день составления оспариваемого завещания. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ в составе врачей в рамках плановой диспансеризации больная осмотрена врачом-психиатром ФИО5, выставлен диагноз «сосудистая энцефалопатия», предъявляла жалобы на плохую память, плохой сон. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ в преклонном возрасте <данные изъяты> – на следующий день после удостоверения оспариваемого завещания. Причиной смерти записано «застойная сердечно-сосудистая недостаточность. Атеросклероз аорты и ее ветвей, сосудов сердца и головного мозга».

В ст. 177 Гражданского кодекса РФ определена недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Суд считает, что Ахметгараева К.А. в момент совершения завещания, являющегося односторонней сделкой, находилась в тяжелом болезненном состоянии, ее дееспособность должностным лицом, удостоверившим завещание, фактически проверена не была. Названное больной имя «М.» не может служить доказательством того, что именно ему она хотела составить завещание. Ее тяжелое болезненное, повлекшее ее смерть на следующий день после описанных событий, по мнению суда, вызывает сомнения относительно того, что она вообще намеревалась оставить кому-либо завещание. Поскольку буквально через час после описанных событий у нее давление резко упало, температура, наоборот, приблизилась к критической отметке 40,1 градус. И в таком состоянии она не могла осознавать происходящее.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данную сделку следует признать недействительной.

Поскольку требования Мухатовой А.Г. судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в возврат госпошлины 200 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мухатовой А.Г. к Гараеву Р.З. о признании завещания недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Закиевой В.З., секретарем исполкома Уразаевского сельского поселения Азнакаевского района Республики Татарстан, по которому Ахметгараева К.А. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Гараеву Р.З.

Взыскать с Гараева Р.З. в пользу Мухатовой А.Г. в возврат госпошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.