Дело № 2 - 478/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Азнакаево РТ 28 марта 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Мустакимовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Галимуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Азнакаевский городской суд с иском к Галимуллина Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53981,93 руб. и возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1819,46 руб. при подаче иска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Галимуллиным Р.А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Галимуллину Р.А. кредит в размере 252892 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно п.10 Договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № ответчик не однократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором №-от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации по договору купли – продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Талыпов И.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск изменяет: просит взыскать с ответчика 9343, 11 руб. и в возврат госпошлины 1819,49 руб.

Ответчик Галимуллин Р.А.. в ходе судебного заседания измененный иск признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что измененный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк», именуемый «кредитор», с одной стороны, и ответчик Галимуллин Р.А., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере 252892 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п.10 вышеуказанного Кредитного договора ответчик Галимуллин Р.А. не ежемесячно исполнял свои обязанности по кредитному договору, не внося соответствующие ежемесячные платежи, что подтверждается историей погашений и показаниями самого ответчика Галимуллина Р.А. из – за финансовых затруднений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации по договору купли – продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Галимуллину Р.А. истцом ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия о нарушении им своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс банк» составила 53981,93 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 34402,19 руб., просроченный долг по оплате процентов за пользование кредитом – 1442,81 руб., просроченный долг по оплате кредита – 14097,71 руб., повышенные проценты за просрочку уплаты долга – 2649,87 руб. и повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – 184,29 руб. Посчитав, что нарушение ответчика условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Согласно условиям кредитного договора (п.26), «кредитор» имеет право потребовать от «заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения «заемщиком» его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами, не опровергаются они и ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 1193 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям, а не 1819,49 рублей, как просил истец, ибо истец, при подачи иска в суд не учел, что ответчик в счет погашения задолженности внес ДД.ММ.ГГГГ 6879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес на счет истца еще 14 тыс. рублей и ДД.ММ.ГГГГ внес 13759, 21 рублей. Эти суммы не были учтены истцом при подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Измененный иск ООО «Русфинанс Банк» к Галимуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Галимуллина Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 9343,15 руб. и в возврат госпошлины 1193 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Р.А. Хабибуллин

Решение не вступило в законную силу.