г. Азнакаево РТ 23 апреля 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

с участием помощника прокурора - Зарипова А.Р.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора к товариществу собственников жилья «Наш дом» о возложении обязанности очистить крышу дома от снега и наледи,

У С Т А Н О В И Л:

Азнакаевский городской прокурор в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) в защиту интересов неопределенного куга лиц обратился с заявлением в суд к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее по тексту ответчик ТСЖ) о возложении обязанности очистить крыши домов от снега и наледи, на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка исполнения жилищно-коммунального законодательства на территории Азнакаевского муниципального района и г. Азнакаево. Проверкой установлено, что на скатной крыше жилого дома <адрес> скопившийся снег и наледь не очищаются. Согласно протоколу общего собрания собственников жилья, управление вышеуказанным домом осуществляется ТСЖ «Наш дом». Снежные скопления, а также наледь, образовавшиеся на крыше создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также угрозу вреда их имуществу.

В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора Зарипов А.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Пояснил суду, что заявление не поддерживает, так как ответчик добровольно устранил выявленные нарушения после возбуждения гражданского дела.

Представители ответчика - ТСЖ «Наш дом» в суд не явились, были извещены. Представили суду письменный отзыв, в котором просят производство по делу прекратить.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности несения судебных издержек. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания заявления прокурора и приложенных к заявлению материалов следует, что Азнакаевской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка исполнения требований жилищно-коммунального законодательства на территории Азнакаевского муниципального района и г. Азнакаево. Проверкой установлено, что на скатной крыше многоквартирного жилого дома <адрес> скопившийся снег и наледь не очищаются. После возбуждения гражданского дела ответчиком ТСЖ представлены доказательства об устранении выявленных нарушений до начала судебного разбирательства.

Согласно ст.138 ЖК РФ на товарищество собственников жилья возлагается обязанность заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что отказ прокурора от заявления является диспозитивным правом участника процесса, суд приходит к выводу, что данном случае отказ помощника прокурора Зарипова А.Р. от заявления вследствие устранения ответчиком выявленных нарушений закона после возбуждения гражданского дела не противоречит законодательству о гражданском судопроизводстве, и считает возможным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом прокурора от заявления и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Сабитов И.Н.

Определение не вступило в законную силу.