Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашапова Т.М. к Миннегалиеву Р.К., Миннегалиевой З.К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кашапов Т.М. обратился в суд с иском к Миннегалиеву Р.К., Миннегалиевой З.К. о взыскании долга по договору займа на том основании, что ответчики имеют перед истцом долговое обязательство в размере 511000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязались вернуть всю сумму по первому требованию истца. Истец обратился к ним с письменным требованием выплатить сумму долга в полном объеме. До настоящего времени они своих обязательств перед истцом не выполнили. В расписке дополнительно предусмотрена ежемесячная выплата ответчиками 12 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата денег. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 48 000 руб. Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга 559 000 руб., произвести возврат госпошлины 8 790 руб.

Истец Кашапов Т.М. иск поддержал.

Ответчик Миннегалиев Р.К. иск признал частично.

Ответчик Миннегалиева З.К. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск признает частично.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Миннегалиев Р.К. и Миннегалиева З.К. взяли в долг у Кашапова Т.М. 511000 руб. Обязались «выплатить 12000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, возврат долга по просьбе Кашапова Т.М.».

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ определена обязанность заемщика возвратить сумму займа.

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение подлинника расписки у займодавца свидетельствует о неисполнение заемщиками принятых на себя обязательств вернуть долг по первому требованию. Такое требование истцом было заявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика Миннегалиева Р.К. Данное обстоятельство Миннегалиев Р.К. не оспаривал.

Т.к. сумма долга заемщиками Миннегалиевыми на день вынесения судом решения не возвращена, письменных доказательств этого суду не представлено, то суд приходит к выводу, что иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При толковании представленного суду подлинника расписки суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из расписки следует, что ответчики берут на себя обязательства выплачивать 12000 (двенадцать тысяч) руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, долг вернуть по просьбе Кашапова Т.М. Из показаний ответчика Миннегалиева Р.К. следует, что 12 тыс. руб., указанные в расписке, – это ставка процентов по договору займа, подлежащая уплате ежемесячно. Деньги они взяли в долг фактически три года назад, и в течение трех лет ежемесячно выплачивали истца по 10 000-12 000 руб. Сумму основного долга они не вернули. Но расписки истец каждые полгода обновлял. Последняя расписка написана ими ДД.ММ.ГГГГ. Проценты они выплачивали по март 2012 года. Однако доказательств их выплаты у них нет, расписок о передаче денег они у Кашапова Т.М. не брали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 12000 руб., указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать процентами по договору займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрена выплата процентов по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просил суд взыскать проценты по договору займа в размере 48000 руб. Уплата процентов договором займа сторон предусмотрена ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств их уплаты по данной расписке ответчики суду не представили. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 48000 руб. (<данные изъяты>) Иск в этой части подлежит удовлетворению. Всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 559000 руб. Т.к. сумма долга заемщиками Миннегалиевыми на день вынесения судом решения не возвращена, письменных доказательств этого суду не представлено.

Т.к. требования истца судом удовлетворены в размере 559000 руб., при подаче иска он оплатил госпошлину в сумме 8 790 руб., с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в возврат госпошлины 8790 руб. (<данные изъяты>) – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кашапова Т.М. к Миннегалиеву Р.К., Миннегалиевой З.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Миннегалиева Р.К., Миннегалиевой З.К. в солидарном порядке в пользу Кашапова Т.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 511000 руб. (пятьсот одиннадцать тысяч) руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48000 (сорок восемь тысяч) руб., в возврат госпошлины 8 790 (восемь тысяч семьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.