Дело № 2 - 466/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Мустакимовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ к Сабирову А.Р., Абдуллину А.З., Сафиной Р.Ф., Гимаеву Р.С., Валиевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ (далее по тексту истец Банк) обратился в суд с иском к Сабирову А.Р., Абдуллину А.З., Сафиной Р.Ф., Гимаеву Р.С., Валиевой А.Р. (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. и возврате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сабировым А.Р. был заключен кредитный договор №/до (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Сабирову А.Р. кредит в размере № руб. сроком на № лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Согласно п.п.4.1, 4.3 Договора ответчик Сабиров А.Р. обязан ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения условий «Договора» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Абдуллиным А.З., Сафиной Р.Ф., Гимаевым Р.С., Валиевой А.Р. были заключены договора поручительства №№, согласно которым поручители принимают на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение и не надлежащее исполнение «заемщиком» Сабировым А.Р. условий «Договора». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по «Договору» составила № руб., сумма просроченных процентов – № руб., сумма просроченной пени – № руб.

Представитель истца Мугтасимов Р.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в солидарном порядке и показал при этом, что ответчик Сабиров А.Р. «встал» в график ежемесячных платежей, внеся № руб. № коп., погасил также расходы Банка по госпошлине. Осталась задолженность по графику № тыс. рублей.

Ответчик Сабиров А.Р. на суд не явился, прислал ксерокопию платежей по долгу банку, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признает.

Ответчики Абдуллин А.З., Сафина Р.Ф., Гимаев Р.С., Валиева А.Р. в суд не явились.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения 4694 СБ РФ, именуемый «кредитор», с одной стороны, и Сабиров А.Р., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор №/до о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере № руб. на неотложные нужды под №% годовых на срок № лет. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. В обеспечение «Договора» ДД.ММ.ГГГГ между «кредитором» с одной стороны и ответчиками Абдуллиным А.З., Сафиной Р.Ф., Гимаевым Р.С., Валиевой А.Р. были заключены договора поручительства №№, по которым «поручители» приняли на себя обязательства исполнения принятых «заемщиком» обязательств перед «кредитором» по вышеуказанному кредитному Договору. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с первого месяца получения кредита. В силу п.2.1 Договоров поручительства «поручители» согласны полностью отвечать перед «кредитором» за исполнение «заемщиком» обязательств по кредитному договору. Согласно же п. 5.2.4 кредитного договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение «заемщиком» обязательства по кредитному договору предусмотрено право «кредитора» потребовать от «заемщика» досрочного погашения всей суммы задолженности по «Договору» в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование. Ответчикам в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате кредитной задолженности. Требования банка ответчиками проигнорированы. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

На день рассмотрения иска в суде заемщик Сабиров А.А. погасил задолженность перед истцом, возместил также расходы по госпошлине, т.е. «встал» в график платежей, и оснований для расторжения вышеуказанного договора суд не находит.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ к Сабирову А.Р., Абдуллину А.З., Сафиной Р.Ф., Гимаеву Р.С., Валиевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Р.А.Хабибуллин

Решение не вступило в законную силу.