Дело о взыскании долга и процентов по договору займа.



Дело № 2 – 650 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллиной Р.А. к Сабуровой Р.К. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллина Р.А. обратилась в суд с иском к Сабуровой Р.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, на том основании, что ответчик имеет перед истцом долговое обязательство в размере 200 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть долг с процентами ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не вернула. Истец обратилась к ней с требованием выплатить сумму долга в полном объеме. До настоящего времени она своих обязательств перед истцом не выполнила. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 84 000 руб. согласно представленным расчетам, произвести возврат госпошлины 6 040 руб.

Истец Галиуллина Р.А. иск поддержала.

Ответчик Сабурова Р.К. иск не признала, представила письменное возражение по существу иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ «Сабурова Р.К. взяла в долг у Галиуллиной Р.А. наличными деньгами 200000 (Двести тысяч) рублей под <данные изъяты>% в месяц на шесть месяцев». Обязуется вернуть в срок. «Предыдущие расписки силу не имеют».

Моментом заключения договора считается момент передачи наличных денежных средств заемщику. Требование истца вернуть денежную сумму в полном объеме ответчик не исполнил. Галиуллина Р.А. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 84 000 руб. согласно представленным расчетам, произвести возврат госпошлины 6 040 руб.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение подлинника расписки у займодавца свидетельствует о неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письменных доказательств возврата денег истице ответчик Сабурова Р.К. суду не представила.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При толковании представленного суду подлинника расписки суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из расписки следует, что Сабурова Р.К. взяла в долг у Галиуллиной Р.А. наличными деньгами 200000 (Двести тысяч) рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком на шесть месяцев. Обязалась вернуть в срок.

При оценке возражений ответчика о неполучении наличных денег от истицы в размере 200000 руб. суд принимает во внимание показания истицы о том, что сумма долга в 200000 руб. по данной расписке складывается из нескольких денежных сумм, полученных ответчиком ранее по другим распискам, но не возвращенным своевременно. Доводы истицы в этой части подтверждаются собственноручной припиской Сабуровой Р.К. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «Предыдущие расписки силу не имеют».

При таких обстоятельствах суд не может признать состоятельными доводы ответчика о неполучении от истицы указанной суммы и полного расчета с Галиуллиной Р.А. по предыдущим распискам.

Статьей 179 Гражданского кодекса РФ определена недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из показаний ответчика Сабуровой Р.К. следует, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ она писала на своем рабочем месте в собственном кабинете в ателье. Доказательств же нахождения в состоянии аффекта при составлении расписки суду не представила. Как не представила доказательств того, что расписка была написана под угрозой применения к ней насилия. По поводу угроз со стороны истицы Сабурова Р.К. в правоохранительные органы не обращалась. Вступившего в законную силу приговора суда в отношении Галиуллиной Р.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика не могут служить основанием для отказа.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определена обязанность заемщика возвратить сумму займа.

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Т.к. сумма долга заемщиком Сабуровой Р.К. на день вынесения судом решения не возвращена, письменных доказательств этого суду не представлено, то суд приходит к выводу, что иск в этой части подлежит удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрена выплата процентов по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просил суд взыскать проценты по договору займа в размере 84000 руб. Уплата процентов договором займа предусмотрена за шесть месяцев, следующих за ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов оговорен в расписке и составляет <данные изъяты> % в месяц. От суммы 200 000 руб. сумма процентов за <данные изъяты> месяцев составит 84 000 руб. (<данные изъяты>.). Иск в этой части подлежит удовлетворению. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 284000 руб.

Т.к. требования истца судом удовлетворены, при подаче иска она оплатила госпошлину в сумме 6 040 руб., с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в возврат госпошлины 6 040 руб. (284000<данные изъяты>) – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галиуллиной Р.А. к Сабуровой Р.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сабуровой Р.К. в пользу Галиуллиной Р.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 (двести тысяч) руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84 000 руб. (восемьдесят четыре тысячи) руб., в возврат госпошлины 6 040 (шесть тысяч сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.