Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Саитовой З.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Саитовой З.М. об обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Исаев А.А. заключили кредитный договор № на предоставление Заемщику денежных средств в сумме 1600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставлен Заемщику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого в ООО «Альянс». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог истцу передано приобретаемое заемщиком у ООО «Альянс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка - <данные изъяты> - модель - <данные изъяты> - идентификационный номер - № - год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ - модель, № двигателя - № - № шасси - отсутствует - цвет - черный - паспорт транспортного средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в 1 866 000 рублей. Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 600 000 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. Истец обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, с заемщика взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, который был предъявлен для исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в ходе проведенных розыскных мероприятий установлено, что залогодатель Исаев А.А. вопреки требованиям и положениям договора залога в одностороннем порядке без соглашения с залогодержателем произвел реализацию предмета залога, перерегистрировав транспортное средство на третье лицо - Саитову З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №, проведенной Закрытым акционерным обществом Независимая консалтинговая компания «СЭНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1127 000 рублей. Просят обратить взыскание на имущество ответчика по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную цену, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца, Банка ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явился, представил по электронной почте ходатайство «об отказе от поддержания исковых требований» в связи с исполнением Исаевым А.А. своих обязательств перед банком. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль. Дело просит рассмотреть без его участия. Ответчик Саитова З.М. также представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суд, огласив заявления сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Исаев А.А. заключили кредитный договор №, по которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику для оплаты транспортного средства INFINIТI <данные изъяты>, приобретаемого в ООО «Альянс». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое заемщиком в ООО «Альянс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка - <данные изъяты> - модель - <данные изъяты> - идентификационный номер - № - год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ - модель, № двигателя - № - № шасси - отсутствует - цвет - черный - паспорт транспортного средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в 1 866 000 рублей. Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 600 000 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Истец обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, с заемщика взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, который был предъявлен для исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проведенных розыскных мероприятий установлено, что залогодатель Исаев А.А. вопреки требованиям и положениям договора залога в одностороннем порядке, без соглашения с залогодержателем, произвел реализацию предмета залога, перерегистрировав транспортное средство на третье лицо - Саитову З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>. После обращения истца в суд с настоящим иском должник Исаев А.А. исполнил обязательства перед банком в полном объеме. В связи с чем представитель истца обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, отказался от поддержания исковых требований. В связи с добровольным исполнением заемщиком требований кредитора, представитель истца отказался от поддержания исковых требований. Поэтому суд оснований для удовлетворения иска не находит. Принятые судом по ходатайству истца меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль, в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат отмене. Т.к. требования истца исполнены после обращения его в суд с данным иском, то, в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Саитовой З.М. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ответчика Саитовой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а именно, на автомобиль марки – <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, номер шасси – отсутствует, цвет – черный. Взыскать с Саитовой З.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в возврат госпошлины 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова. Решение не вступило в законную силу.