Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Салиховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идиятовой Р.А. к Сабуровой Р.К. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Идиятова Р.А. обратилась в суд с иском к Сабуровой Р.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что ответчик имеет перед истцом долговое обязательство в размере 100 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть долг с процентами ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не вернула. Истец обратилась к ней с требованием выплатить сумму долга в полном объеме. До настоящего времени она своих обязательств перед истцом не выполнила. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 500 руб. согласно представленным расчетам, произвести возврат госпошлины 1 000 руб.

Истец Идиятова Р.А. иск поддержала.

Ответчик Сабурова Р.К. иск признала частично.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ «Сабурова Р.К. взяла у Идиятовой Р.А. сто тысяч рублей». Обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Моментом заключения договора считается момент передачи наличных денежных средств заемщику. Требование истца вернуть денежную сумму в полном объеме ответчик не исполнил. Идиятова Р.А. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 500 руб. согласно представленным расчетам, произвести возврат госпошлины 1 000 руб.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение подлинника расписки у займодавца свидетельствует о неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется отметка «2000 (Две тысячи) ДД.ММ.ГГГГ.». В расчете начисленных процентов истица указала, что в июне 2011 года ответчик вернула ей 2000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует определить в 98000 руб.

Ответчик утверждает, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ фактически получено 50000 руб. Она возвращала истице долг ежемесячно по 2500 руб. и заплатила больше, чем взяла. Однако доказательств этого суду не представила. Истица же утверждает, что Сабурова Р.К. брала у нее в долг несколько раз деньги, общую сумму долга после всех подсчетов она признала в размере 100000 руб. и на эту сумму выдала расписку. По просьбе Сабуровой Р.К. она не предъявила ко взысканию другую расписку на сумму 130000 руб., фактически простила ей долг в размере 30000 руб. Все предыдущие расписки ответчика Идиятова Р.А. порвала.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При толковании представленного суду подлинника расписки суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из расписки следует, что Сабурова Р.К. взяла у Идиятовой Р.А. сто тысяч рублей. Обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Сабурова Р.А. обязуется выплачивать проценты, данная расписка условий не содержит.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрена выплата процентов по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просил суд взыскать проценты по договору займа в размере 14500 руб. Уплата процентов договором займа не предусмотрена. Поэтому в этой части иска в удовлетворении следует отказать.

Т.к. требования истца судом удовлетворены частично в размере 98000 руб., при подаче иска она оплатила госпошлину частично в сумме 1 000 руб., в остальной части уплата госпошлины отсрочена до разрешения спора по существу, с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в возврат госпошлины 1 000 руб. и госпошлина в доход государства в сумме 2140 руб. (<данные изъяты>) – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Идиятовой Р.А. к Сабуровой Р.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сабуровой Р.К. в пользу Идиятовой Р.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 98 000 (девяносто восемь тысяч) руб., в возврат госпошлины 1 000 (одну тысячу) руб.

В остальной части иска Идиятовой Р.А. в удовлетворении отказать.

Взыскать с Сабуровой Р.К. госпошлину в доход государства в сумме 2140 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.