Именем Российской Федерации

г. Азнакаево РТ 15 мая 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Шайхутдинову А.Э., Шайхутдинову Э.Д., Хисматуллиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице директора Азнакаевского филиала ОАО «АК БАРС» Банк Галятдинова И.Р., (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Шайхутдинову А.Э., Шайхутдинову Э.Д., Хисматуллиной А.Ф. (далее по тексту ответчики) о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом именуемым «кредитор» с одной стороны и ответчиком Шайхутдиновым А.Э., именуемым «заемщик» с другой заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере №.руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства выплачивать ежемесячно часть кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, начиная ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором закреплены обязательства заемщика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафы в случае нарушения им принятых на себя обязательств по кредитному договору. В обеспечении кредитного договора между истцом с одной стороны и ответчиками Шайхутдиновым Э.Д., Хисматуллиной А.Ф., именуемыми поручители, с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства: №. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет №., в том числе: просроченная задолженность по кредиту- № задолженность по процентам за пользование кредитом -№., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами -№., задолженность по штрафам №. Истец просит взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, возврат госпошлины.

Представитель истца Мухсинов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил принять во внимание, что последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежа составила более чем 3 месяца подряд.

Ответчик Шайхутдинов А.Э. в суд не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шайхутдинова Э.Д. требования банка и обстоятельства, на которых они основаны признал. Показал суду, что не оспаривает полноту, объективность расчета банка о сумме задолженности.

Ответчик Хисматуллина А.Ф в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице руководителя Азнакаевского филиала ОАО «АК БАРС» Банк Исламовой Р.М., именуемым «кредитор», с одной стороны и ответчиком Шайхутдиновым А.Э., именуемой заемщик с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому, кредитор принимает на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере №руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% годовых, на потребительские нужды, а заемщик принимает на себя обязательства возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, уплатить иные платежи, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. П.2.2.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором также предусмотрены основания для уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, в случае нарушения принятых на себя обязательств. Кредитор свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада. В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и ответчиками Шайхутдиновым Э.Д., Хисматуллиной А.Ф., именуемыми поручители, с другой стороны заключены договора поручительства № соответственно. Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком Шайхутдиновым А.Э., принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняются. Образовалась просрочка по платежам сроком более чем за три месяца подряд. Согласно расчетам истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет №., в том числе: невозвращенная сумма кредита №.; проценты за пользование кредитом №.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами № руб.; задолженность по штрафам № руб. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновения просрочки платежа, истцом в адрес заемщика и поручителей за исх.№ ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. направлены письменные требования в срок 15 рабочих дней погасить сумму задолженности по кредиту. В предусмотренный срок требования банка ответчиками в добровольном порядке не исполнены, задолженность по кредиту не погашена. Ссылаясь на условия кредитного договора, договора поручительства и мотивируя тем, что не исполнение ответчиками принятых на себя договорных обязательств повлекли нарушения прав и законных интересов кредитора, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

При даче оценки доводам явившихся участников процесса и представленным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.

Юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства: возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения кредитного договора и договора поручительства; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиками условий договора, не исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства; какой ущерб (убытки) причинен и чем это подтверждается.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в порядке ст. 181 ГПК РФ письменных материалов дела следует, что согласно п.3.2.3 кредитного договора, кредитор вправе предъявить требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как указано выше, ответчик Шайхутдинов А.Э. признал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, и не оспаривает расчет истца о сумме задолженности по кредиту.

При оценке данной позиции ответчика Шайхутдинова, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению гражданских споров, признание стороной спора обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, по своей сути является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, и выступает на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания. Признание в силу общих норм ГПК РФ подлежит оценке в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу.

Доводы представителя истца о наличии в данном конкретном случае предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного возврата заемщиком суммы кредита, процентов за пользование кредитом, рассчитанных на весь период кредитования и иных платежей, предусмотренных договором, помимо признания иска ответчиком Шайхутдиновым А.Э. подтверждаются и исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ письменными материалами, в том числе: расчетом истца о срочной и просроченной задолженности по кредиту, из которого следует, что принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком Шайхутдиновым А.Э. не исполнялись более чем 3 месяца подряд. Последний платеж в погашение части основного долга по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся на дату рассмотрения настоящего спора просроченная задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитом, заемщиком не погашена.

В этой связи требования истца в части взыскания с заемщика суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начисленных до даты, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, суд признает основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

Иные требования истца, в том числе в части взыскания с заемщика процентов за штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению, так как основания и порядок уплаты этих сумм предусмотрены соглашением сторон в условиях кредитного договора.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству и в рамках настоящего судебного следствия ответчиками не были представлены доказательства, опровергающие объективность, полноту расчета истца о сумме задолженности по кредитному договору.

Учитывая отсутствие по делу иных доказательств, суд считает возможным принять за основу расчет истца о сумме задолженности по данному кредитному договору, и определяет сумму задолженности в размере № руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – №., проценты за пользование кредитом - №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ – №., штраф – №.

Что касается иска в части взыскания суммы указанной задолженности в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителей, суд руководствуется следующим.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1.2 вышеназванного договора поручительства, поручители (ответчики Шайхутдинов Э.Д., Хисматуллина А.Ф.) отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик.

С учетом изложенного, доводы представителя истца о наличии в данном случае правовых оснований для взыскания суммы задолженности со всех ответчиков в солидарном порядке, суд находит обоснованными.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Порядок возмещения судебных издержек, понесенных сторонами спора и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Шайхутдинову А.Э., Шайхутдинову Э.Д., Хисматуллиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шайхутдинова А.Э., Шайхутдинова Э.Д., Хисматуллиной А.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) <данные изъяты>, сумму основного долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, в размере №, проценты за пользование кредитом в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме № штраф в размере № рублей и возврат госпошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сабитов И.Н.

Решение не вступило в законную силу.