Дело № 2 – 820\2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р.С. в интересах Хайруллина И.А. к Хайруллину И.И., Хайруллину Ф.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, разделе квартиры и наследства, признании права на обязательную долю при наследовании по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Якупов Р.С. в интересах Хайруллина И.А. обратился в суд с иском к Хайруллину И.И., Хайруллину Ф.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги Хайруллиной Г.Г., на том основании, что после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ <адрес>. Наследниками по закону 1 очереди на это имущество являются истец и ответчики. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Хайруллин И.И. Для оформления истцом наследственных прав в виде обязательной доли в наследстве необходимо восстановить срок для принятия наследства и произвести раздел наследства. Просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги, признать истца принявшим наследство в виде обязательной доли от квартиры по указанному адресу после смерти супруги.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило дополнение к исковому заявлению о разделе наследства и определении обязательной доли при наследовании по завещанию.

Истец Хайруллин И.А. в суд не явился, направил своего представителя Якупова Р.С., который иск с дополнительными требованиями поддержал. Просил суд также произвести в равных долях раздел приватизированной квартиры по указанному адресу, т.к. при жизни наследодателя доли не были определены.

Ответчик Хайруллин И.И. в суд не явился, направил своего представителя Закиеву И.М., которая иск признала частично.

Ответчик Хайруллин Ф.И. в суд не явился, был извещен.

Нотариус Азнакаевского нотариального округа Шайдуллина С.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия по усмотрению суда.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск с дополнительными требованиями подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: РТ <адрес>, инвентаризационной стоимостью 107981 руб., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности являются Хайруллин И.А. и Хайруллина Г.Г. Доли собственников квартиры не определены.

В статье 254 Гражданского кодекса РФ определен порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности, и выдела из него доли.

1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку собственников квартиры по договору приватизации двое, их доли признаются равными, иного соглашения об определении долей не имеется, то иск в части раздела квартиры и определения долей ее собственников равными – по <данные изъяты> доли каждому, следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Хайруллиной Г.Г. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу. Наследниками по закону 1 очереди на это имущество являются переживший супруг – истец Хайруллин И.А., дети: Хайруллин И.И., Хайруллин Ф.И.

Наследником по завещанию на данное имущество, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Азнакаевского нотариального округа Шайдуллиной С.А., зарегистрированному в реестре за №, является сын наследодателя Хайруллин И.И. На день смерти наследодателя завещание не отменено и не изменено, не оспорено, вступившим в законную силу решением суда не признано недействительным.

На день смерти наследодателя вместе с ней согласно регистрации проживали Хайруллин И.А. и Хайруллин И.И., поэтому их следует признать принявшими наследство, но не оформившими наследственных прав. Решения суда о восстановлении Хайруллину И.А. срока для принятия наследства и признании принявшим наследство не требуется. В этой части иска в удовлетворении следует отказать.

В установленный законом срок наследники по закону и по завещанию не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом наследственное дело в нотариальной конторе к имуществу Хайруллиной Г.Г. не заведено.

Статьей 1149 Гражданского кодекса РФ определено право на обязательную долю в наследстве.

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу п. 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол № 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года) утверждены Методические рекомендации по оформлению наследственных прав. В силу п. 29 которых при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве и истребует доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли. Если завещание совершено до 1 марта 2002 года, круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст. 535 ГК РСФСР (1964 г.). Если завещание совершено 1 марта 2002 года или позднее, применяются правила ст. 1149 действующего ГК РФ. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет выделения обязательной доли пропорционально причитающимся долям наследников по завещанию.

Т.к. завещание совершено ДД.ММ.ГГГГ, то круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР – несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Истец на день смерти супруги проживал с ней согласно регистрации, то его следует признать принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав. На день открытия наследства он являлся нетрудоспособным. При наследовании по завещанию, удостоверенному в ДД.ММ.ГГГГ, его обязательная доля составит <данные изъяты> от той доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Т.к. наследников по закону 1 очереди трое, то обязательную долю следует определить в размере <данные изъяты> от <данные изъяты> или <данные изъяты> в <данные изъяты> доли квартиры. Соответственно доля наследника по завещанию в <данные изъяты> доли квартиры составит <данные изъяты>. Иск в этой части подлежит удовлетворению.

Требования истца судом удовлетворены частично. При подаче иска Хайруллин И.А. уплатил госпошлину в размере 400 руб. Он претендовал на имущество в размере <данные изъяты> доли квартиры. Госпошлина от этой суммы подлежала уплате в размере 2359 руб. 62 коп. (<данные изъяты>). Ему присуждено имущество в размере <данные изъяты> долей квартиры (<данные изъяты>) в сумме 77986 руб. 28 коп., госпошлина от этой суммы подлежала уплате в размере 2539 руб. 59 коп. (<данные изъяты>). С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в возврат госпошлины 400 руб., госпошлина в доход государства в сумме 2 139 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Якупова Р.С. в интересах Хайруллина И.А. к Хайруллину И.И., Хайруллину Ф.И. с дополнительными и уточненными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, разделе квартиры и наследства, признании права на обязательную долю при наследовании по завещанию удовлетворить частично.

Произвести раздел приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 107981 руб., между собственниками Хайруллиным И.А. и Хайруллиной Г.Г. в равных долях и признать за Хайруллиным И.А. право собственности на <данные изъяты> долю данной квартиры.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Хайруллиной Г.Г., в виде <данные изъяты> доли приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 107981 руб., между наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Азнакаевского нотариального округа Шайдуллиной С.А., зарегистрированному в реестре за №, Хайруллиным И.И. и наследником обязательной доли Хайруллиным И.А. и признать за Хайруллиным И.И. право собственности на <данные изъяты> доли, за Хайруллиным И.А. – <данные изъяты> доли.

В остальной части иска Якупову Р.С. в интересах Хайруллина И.А. в удовлетворении отказать.

Взыскать с Хайруллина И.И. в пользу Хайруллина И.А. в возврат госпошлины 400 руб.

Взыскать с Хайруллина И.И. госпошлину в доход государства в сумме 2139 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.