Дело о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц



Дело № 2 - 825/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Азнакаево РТ 28 мая 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан к Владимировой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан (далее по тексту истец МИФНС №15) обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с исковым заявлением к Владимировой Н.А. (далее по тексту должник) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и пени в размере №.

Представитель истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан, Валиева А.Э. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у Владимировой Н.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Должник Владимирова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что согласно данным МИФНС ответчиком не был уплачен налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу составила №. Согласно ст.ст.69.70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено письменное требование о погашении задолженности по налогам. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования МИФНС о погашении задолженности по налогу и пени является нарушением действующего налогового законодательства, влекущим нарушение интересов государства, истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ заявителя от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что отказ заявителя (его полномочного представителя) от заявления является диспозитивным правом участника процесса, суд приходит к выводу, что данном случае отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан Валиевой А.Э. от заявления не противоречит законодательству о гражданском судопроизводстве, и считает возможным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан к Владимировой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Сабитов И.Н.

Определение не вступило в законную силу.