Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г.Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.А., при секретаре Мустакимовой И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкиной Р.Ш. к ООО «Промпродсервис» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Шишкина Р.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Промпродсервис» о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, оплату за услуги юриста № рублей и возврат государственной пошлины в размере № рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику деньги в сумме № тыс. рублей до первого их истребования ею, при этом ООО «Промпродсервис» обязалось ежемесячно, не позднее № числа, выплачивать от суммы займа проценты в размере № тыс. рублей. Подтверждением заключенной сделки, указывает истец, является расписка, выданная директором предприятия Мухаммадиевой З.Н., подписанная также бухгалтером ФИО2 и мастером ФИО3 Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства, объясняя это отсутствием финансовых средств. В судебном заседании истец Шишкина Р.Ш. поддержала свои исковые требования: просит взыскать с ответчика № тыс. руб в возврат долга и № тыс. - % ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и № руб – оплата услуг юриста. Так же показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ г. попросила ответчика вернуть долг, но Мухамадиева только обещает, но не возвращает. Не согласна на рассрочку в оплате по ДД.ММ.ГГГГ г., на снижение размера процентов наполовину так же не согласна. В ходе судебного заседания представитель ответчика, ООО «Промпродсервис», Мухаммадиева З.Н., иск признала полностью и показала, что невыплата процентов и не возврат долга пошел из – за того, что у общества пока не идет работа. Просит уменьшить проценты наполовину и отсрочить или рассрочить выплату взысканных сумм по ДД.ММ.ГГГГ Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Промпродсервис» в лице директора Мухаммадиевой З.Н., бухгалтера ФИО2, мастера ФИО3 взял у истца Шишкиной Р.Ш. в долг № руб. и обязался выплачивать ежемесячно № числа проценты в размере № тыс. рублей. До ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выплачивал истцу ежемесячно % за пользование денежными средствами истца в сумме № тыс. руб., как и было обусловлено условиями договора займа, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять взятые на себя обязательства и на неоднократные требования истца Шишкиной Р.Ш. о погашении долга, долг так и не вернул. Принимая во внимание то, что ответчик нарушил принятые на себя обязанности по возврату долга, ответчик согласен с иском о возврате долга, то с ответчика в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма, состоящая из долга в размере № руб. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит так же удовлетворению и с ответчика подлежит взыскать № тыс. рублей – проценты в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму процентов ответчик не оспаривает. С ответчика подлежит взыскать в пользу Шишкиной Р.Ш. и № рублей – расходы, понесенные ею на оплату услуг юриста, составившего заявление в суд, что подтверждается квитанцией. Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в данном судебном заседании рассмотрен быть не может, ибо для этого установлен иной порядок рассмотрения заявления заинтересованной стороны об этом. С истца в доход государства подлежит довзыскать госпошлину в сумме № рублей. С ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере № руб. в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194, 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шишкиной Р.Ш. к ООО «Промпродсервис» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с ООО «Промпродсервис» в пользу Шишкиной Р.Ш. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № тыс. руб., в возврат государственной пошлины № руб. и оплату за услуги юриста в размере № рублей. Довзыскать с Шишкиной Р.Ш. государственную пошлину в госдоход в сумме № рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение месяца. Судья Р.А.Хабибуллин Решение не вступило в законную силу.