Дело №2 – 1036/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Азнакаево РТ 04 июня 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазуллина И.Х. в интересах Фазуллиной А.М. к Галиевой З.М. о признании незаконным оформление права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Фазуллин И.Х. в интересах Фазуллиной А.М.(далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Галиевой З.М. (далее по тексту ответчик) о признании незаконным права собственности на земельный участок.

В целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора, в целях уточнения требований истца, по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание.

Истец Фазуллина А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель истца Фазуллин И.Х., в ходе предварительного судебного заседания показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца обращался с иском к ответчику Галиевой З.М. о признании недействительными постановлений администрации Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что право собственности на спорный земельный участок, площадью 842 кв.м., расположенный <адрес> был оформлен незаконно. ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца вновь обратился с настоящим заявлением в суд, полагая, что спорный земельный участок был незаконно оформлен непосредственно самим ответчиком, путем согласования местоположения границ земельных участков с неполномочным лицом. В настоящее время отказывается от иска, так как в ходе изучения документов установлено, что право собственности ответчика на спорный участок оформлено в рамках реализации наследственных прав после смерти мужа - Галиева Р. Права, обязанности истца, а также правовые последствия отказа от иска ему разъяснены, понятны. Просит производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Галиева З.М. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Куприянов А.Ю., он же представитель исполкома Азнакаевского муниципального района РТ, заявление истца не поддержал, просил принять во внимание, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Галиев С.Р. поддержал ходатайство.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано выше, полномочный представитель истца, действуя в рамках своих полномочий, заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска.

При оценке данного ходатайства и позиции участников процесса по существу заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

Как указано выше в соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В силу положений названной нормы права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что истцом фактически заявлены тождественные требования к тому же ответчику, и эти требования основаны на обстоятельствах, которые были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-623/2011.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Фазуллина И.Х. в интересах Фазуллиной А.М. к Галиевой З.М. о признании незаконным оформление права собственности на земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Сабитов И.Н.

Определение не вступило в законную силу.