Дело о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-984/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2012 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Миннегалиеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее по тексту истец) в <данные изъяты> обратился в суд с иском к Миннегалиеву Н.Г. (далее по тексту ответчик) о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> именуемый «кредитор» с одной стороны и ответчиком Миннегалиевым Н.Г., именуемым «заемщик» с другой заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере №. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства выплачивать ежемесячно часть кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата по № руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ последний месяц в размере № руб. Кредитным договором закреплены обязательства заемщика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафы в случае нарушения им принятых на себя обязательств по кредитному договору. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет №., в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом № задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами №., задолженность по штрафам №

Представитель истца – директор Азнакаевского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Галятдинов И.Р., действующий на основании доверенности, в суд не явился. Представил заявление о прекращении производства по делу. В связи с полным погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности в объеме исковых требований, включая госпошлину, исковые требования не поддерживает.

Ответчик Миннегалиев Н.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд считает возможным дело рассмотреть без участия истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ истца от иска закреплен п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу общих положений законодательства о гражданском судопроизводстве, отказ истца (полномочного представителя истца) от иска является диспозитивным правом стороны спора, означающий, что данный участник процесса отказывается от своего материально-правового требования, и отказывается от продолжения процесса полностью либо в ее части.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны исковые требования, принимая во внимание позицию полномочного представителя истца на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска, что не противоречит законодательству о гражданском судопроизводстве, поскольку право защищать свои права и интересы в судебном порядке принадлежит самому истцу (полномочному представителю), и никто не вправе требовать от данного участника процесса принудительного осуществления своих прав на судебную защиту оспариваемых прав свобод и законных интересов, в данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Миннегалиеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 15-дней.

Судья Сабитов И.Н.

Определение не вступило в законную силу