ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Азнакаево РТ 08 июня 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхакова Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» о возложении обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Исхаков Р.Х. (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мега» <адрес> (далее по тексту ответчик) о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ передать паспорт транспортного средства на автомобиль и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ответчика автомобиль марки <данные изъяты> за № рублей. Стоимость автомобиля оплачена полностью. По условиям договора п.1.2.5. продавец обязуется передать покупателю паспорт транспортного средства (далее по тексту ПТС) № № руководство по эксплуатации, сервисную книжку. Однако по настоящее время свои обязанности ответчик не выполнил, в момент покупки автомобиля ему была выдана лишь копия ПТС. Неоднократно звонил ответчику с просьбой передать оригинал ПТС и сервисную книжку. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено претензионное письмо. Обращение осталось без ответа. По причине отсутствия ПТС и сервисной книжки, истец не может оформить право собственности на автомобиль, поставить его на учет в органах ГИБДД.

В судебном заседании истец Исхаков Р.Х. поддержал свой иск.

Представители ответчика, ООО «Мега», в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не известили, вследствие чего суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 9, 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Мега» <адрес> в <данные изъяты> именуемым продавец, с одной стороны, и истцом Исхаковым Р.Х., именуемым покупатель, с другой стороны, заключен договор № купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты> Согласно разделу 1 данного договора, продавец после заключения договора обязуется, в том числе передать в собственность покупателю один новый автомобиль марки <данные изъяты> и относящиеся к нему документы (п.1.2.2.); передать покупателю ПТС №, выданный Россия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ руководство по эксплуатации, сервисную книжку, один экземпляр договора. Согласно п.2.1. договора, стоимость автомобиля составляет №., в т.ч. НДС № Согласно разделу 3 договора, покупатель должен принять и оплатить полную стоимость автомобиля у продавца в течение 3 рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности автомобиля к передаче (п.3.2.). Продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, с одновременной передачей всех необходимых документов, в срок не позднее 20-ти банковских дней с момента поставки автомобиля в автосалон продавца и оплаты покупателем полной стоимости автомобиля с учетом п.2.4, п.7.5 договора. Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, оговоренная договором стоимость автомобиля оплачена истцом полностью в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ Продавцом принятые на себя обязательства по данному договору исполнены лишь частично. По акту технического состояния и передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, указанный в договоре купли-продажи, в техническом исправном состоянии передан ООО «Мега» покупателю ДД.ММ.ГГГГ Условия п.1.2.5, п.3.4 договора продавцом (ответчиком) исполнены частично, покупателю (истцу) не были переданы: оригинал ПТС, сервисная книжка. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес директора ООО «Мега» заказным письмом направил претензии с требованием исполнить условия договора и выдать оригинал ПТС в течение 7 дней. Данные требования истца ответчиком в добровольном порядке не были исполнены. Мотивируя тем, что не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств повлекли нарушение его прав и интересов, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

При даче оценки доводам истца и представленным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Ст.456 ГК РФ, предусматривает обязанность продавца одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Исходя из положений вышеуказанных статей закона, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии правовых оснований для возложения на ответчика (продавца) обязанности передать оригинал ПТС на автомобиль являются обоснованными, иск в этой части подлежит удовлетворению. Надлежащим ответчиком по данным требованиям является продавец по договору – ООО «Мега».

Доказательства, свидетельствующие о наличии в данном конкретном случае правовых оснований для удержания продавцом у себя оригинала ПТС на данный автомобиль, суду не были представлены.

Что касается иска в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.ст. 15,1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Анализ исследованных доказательств подтверждает обоснованность доводов истца о наличии в данном случае вины ответчика (продавца) нарушившего принятые на себя обязательства по договору купли-продажи.

Соответственно требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в силу закона "О защите прав потребителей", суд признает обоснованными.

При определении размера такой компенсации суд руководствуется следующим.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.07.2004 N 276-О, Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень нарушенных прав истца, ответчиком является юридическое лицо. Права истца, как потребителя, продавцом до сих пор не восстановлены – документы на автомобиль, в том числе оригинал ПТС ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 1099, 1100 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что просрочка исполнения условий договора ответчиком составила более 6 месяцев, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Порядок, основания возмещения расходов, понесенных сторонами и судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, регламентированы гл. 7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Исхакова Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» о возложении обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства, о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мега» передать Исхакову Р.Ф. оригинал паспорта транспортного средства серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «СОЛЛЕРС-Набережные Челны» на автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега» в пользу Исхакова Р.Ф. денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей и возврат госпошлины № рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Сабитов И.Н.

Решение не вступило в законную силу.