Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н,

с участием помощника прокурора - Сайфуллиной З.К.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова Х.К. к Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Азнакаевскому району о признании действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Маликов Х.К. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району о признании действия права управления транспортными средствами на том основании, что решением Азнакаевского городского суда РТ от 29.11.2010г. прекращено действие права управления транспортными средствами категории «ВС» до момента устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Заключением врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ признан годным к управлению транспортными средствами категории «В». Просит суд признать действие права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Саубанов Р.А не возражал против удовлетворения заявления. Показал суду, что согласно имеющимся ОГИБДД данным, истец сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда в законную силу.

Представитель МБУЗ «Азнакаевская ЦРБ», Рамазанова Ф.А. в судебное заседание не явилась, по телефону 7-24-93 просила дело рассмотреть без ее участия, с исковым заявлением согласна.

Представители Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным дело рассмотреть без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора Сайфуллиной З.К., не возражавшей против удовлетворения заявления на основании врачебного заключения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что истец Маликов Х.К. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на диспансерный учет <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Маликов Х.К. имел право на управление транспортными средствами, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии № категории «ВС» ДД.ММ.ГГГГ Решением Азнакаевского городского суда РТ от 29.11.2010г. удовлетворено заявление Азнакаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права Маликова Х.К. на управление транспортными средствами до момента устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Мотивируя тем, что заключением врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ разрешено управление транспортными средствами категории «В» без права по найму, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

При даче оценки доводам участников процесса и представленным доказательствам, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 3 ст. 55, ч.3 ст. 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377, утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, по которому для водителей транспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании и токсикомании. Для водителей категории «В» и «С» установлены противопоказания к управлению транспортными средствами для больных алкоголизмом и наркоманией. Они могут быть допущены к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел

В соответствии с Приказом Минздрава СССР №704 от 12.09.1988 г. «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» за время диспансерного учета больные должны получать квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: для больных хроническим алкоголизмом – 3 года. Снятие с диспансерного учета производится при стойкой ремиссии (выздоровлении). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной. В отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры, обращения к врачам по месту жительства приравнивается к обращению к врачу-наркологу.

Из исследованных письменных материалов следует, что заключением ВК ДД.ММ.ГГГГ истец признан годным к управлению автотранспортными средствами, категории «В».

То есть, истец Маликов Х.К. в настоящее время не имеет противопоказаний для управления транспортными средствами, в соответствии с водительским удостоверением категории «В».

При таких данных суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, заявление подлежит удовлетворению.

Порядок, основания возмещения судебных издержек, понесенными сторонами и судом в связи с рассмотрением гражданского дела регламентированы гл.7 ГПК РФ.

В судебном заседании истец показал суду, что отказывается от возмещения ему судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Маликова Х.К. к Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Азнакаевскому району о признании действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Признать действие права Маликова Х.К. на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД г. Бугульма РТ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Сабитов И.Н.

Решение не вступило в законную силу.