Дело № 2 – 958\2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой В.П. к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района РТ о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова В.П. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района РТ о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Антипова Е.Я. в виде садового домика и бани, расположенных на земельном участке № садового общества «Дорожник» Азнакаевского района. При жизни наследодатель составил завещание, по которому дочери истицы завещал земельный участок под садовым домиком в садовом обществе «Дорожник». Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> умершим Антиповым Е.Я. садовым домиком и баней на данном земельном участке. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление в части установления факта владения и пользования умершим земельным участком № площадью <данные изъяты> кв. м. на праве собственности оставлено без рассмотрения. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Арсеньевой Н.В. наследства в виде садового домика и бани на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., стоимостью 118229 руб. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в его выдаче отказано, т.к. в завещании в пользу Арсеньевой Н.В. не указано наследственное имущество в виде садового домика и бани. Истица, как падчерица, является наследником по закону 7 очереди. Просит суд признать причину пропуска уважительной, т.к. о том, что именно она должна обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, узнала в ДД.ММ.ГГГГ из решения суда по делу № по иску Арсеньевой Н.В. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Истица также является инвалидом 3 группы и по состоянию здоровья не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отчима.

Истица Назарова В.П. в суд не явилась, направила своего представителя Кобленц Д.В., который требования дополнил – просил суд признать Назарову В.П. принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Антипова Е.Я.

Представитель ответчика, исполкома Азнакаевского муниципального района РТ, и третьего лица, Палаты имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района РТ, по телефону просил дело рассмотреть без его участия по усмотрению суда.

Нотариус Азнакаевского нотариального округа Кагирова Р.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия по усмотрению суда.

Представитель третьего лица, Управления Роснедвижимости в РТ, в суд не явился, был извещен.

Третье лицо Арсеньева Н.В. в суд не явилась, направила своего представителя Арсеньева В.Н., который иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Азнакаевского нотариального округа Кагировой Р.А. удостоверено завещание, по которому Антипов Е.Я. завещал Арсеньевой Н.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. под № в садовом обществе «Дорожник», расположенный в деревне Холмовка Азнакаевского района РТ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Антипова Е.Я. открылось наследство. При жизни наследодателя земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м. в садовом обществе «Дорожник» ему в собственность не предоставлялся, находился в его пользовании. В связи с чем наследник по завещанию обратилась в суд с заявлением об установлении <данные изъяты> умершим Антиповым Е.Я. земельным участком на праве собственности. Определением Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения в связи с возникшим спором о праве собственности на недвижимое имущество. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Но при жизни наследодателя право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м. в садовом обществе «Дорожник» в установленном законом порядке зарегистрировано не было, поэтому Арсеньева Н.В. к наследованию по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ не призывается.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> умершим ДД.ММ.ГГГГ Антиповым Е.Я. недвижимым имуществом – садовым домиком и баней, расположенными на земельном участке № площадью 500 кв. м. в садовом обществе «Дорожник» Азнакаевского района РТ, инвентаризационной стоимостью 118229 руб., на праве собственности. Поэтому наследство после смерти Антипова Е.Я. открывается на данные объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что Краснощекова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с Мильбит П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия Мильбит. От данного брака имеются трое детей: Мильбит (Назарова) В.П., Мильбит Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мильбит С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мильбит Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Антиповым Е.Я., после регистрации брака ей присвоена фамилия Антипова, детей от данного брака нет.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Антиповой Т.Е. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры и целого гаража. Наследниками по закону 1 очереди на это имущество являлись: переживший супруг – Антипов Е.Я., дети: дочь Назарова В.П., сыновья Мильбит Н.П. и Мильбит С.П. На день смерти наследодателя вместе с ней согласно регистрации проживали супруг Антипов Е.Я. и сын Мильбит С.П., поэтому их следует признать принявшими наследство, но не оформившими наследственных прав. После истечения срока принятия наследства Мильбит С.П. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающей ему доли наследства в пользу Назаровой В.П.

Наследником по закону седьмой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ Антипова Е.Я. является падчерица – истица Назарова В.П. После истечения срока принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери Арсеньевой Н.В. Поскольку данный отказ совершен после истечения установленного законом срока, то он юридического значения по делу не имеет.

Вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске Арсеньевой Н.В. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Из решения суда следует, что в связи со смертью наследника по закону 1 очереди Антиповой Т.Е. истица, внучка Антиповой Т.Е., к наследованию по праву представления не призывается, т.к. жива дочь наследодателя Назарова (Мильбит) В.П. К наследованию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Антипова Е.Я. призывается дочь наследодателя Антиповой Т.Е. от первого брака Назарова В.П. Но не по праву представления, а как наследник по закону 7 очереди – падчерица умершего ДД.ММ.ГГГГ Антипова Е.Я. в соответствии с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ. Наследников по закону предыдущих очередей у наследодателя Антипова Е.Я. не имеется. Истица же Арсеньева Н.В. наследником ни по закону, ни по праву представления, ни по завещанию на садовый домик и баню в садовом обществе «Дорожник» после смерти ДД.ММ.ГГГГ Антипова Е.Я. не является.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что по материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Антиповой Т.Е. Назарова В.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону на гараж ей нотариусом не выдано. Два других наследника по закону – переживший супруг Антипов Е.Я. и сын Мильбит С.П. отказались от наследства в пользу Назаровой В.П.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Антипова Е.Я. следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Арсеньева Н.В. в лице Губайдуллиной Е.И. Наследник по закону седьмой очереди Назарова В.П. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратилась.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 Гражданского кодекса РФ.

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 11105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Причину пропуска истцом срока принятия наследства представители истца и третьего лица мотивировали состоянием здоровья истицы, являющейся инвалидом 3 группы с детства. О том, что именно она является надлежащим наследником по закону 7 очереди после смерти отчима, Назарова В.П. узнала ДД.ММ.ГГГГ – после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причину пропуска срока истицей для принятия наследства после смерти Антипова Е.Я. следует признать уважительной, данный срок восстановить и признать ее принявшей наследство по закону.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Назаровой В.П. к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района РТ о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Признать причину пропуска Назаровой В.П. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Антипова Е.Я., уважительной, восстановить данный срок.

Признать Назарову В.П. принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отчима Антипова Е.Я..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.