Дело № 2-1166/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2012 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан к Яркаеву Ф.М. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №15 по РТ (далее по тексту истец) в лице и.о. начальника МИФНС Валиевой А.Э., обратилось в суд с заявлением к Яркаеву Ф.М. о взыскании пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ всего в размере №. В обосновании заявленных требований указано, что согласно предоставленным в МИФНС сведениям, у ответчика находились в собственности транспортные средства, всего в количестве № штук. За период ДД.ММ.ГГГГ всего к уплате был начислен транспортный налог в размере №. Ответчик транспортный налог за указанные периоды не уплатил, задолженность по транспортному налогу составляет №. Истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу №

Представитель МИФНС России №15 по РТ Султанова А.И. поддержала заявление. Считает, что настоящее заявление подсудно районному суду, подлежит рассмотрению по существу Азнакаевским городским судом РТ. При подаче заявления в районный суд, заявителем МИФНС не были нарушены правила подсудности гражданского спора.

Ответчик Яркаев Ф.М. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки не известил. Встречные требования, в том числе об оспаривании действий МИФНС по начислению пени по транспортному налогу, суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца по заявленным требованиям, в том числе по вопросу подсудности данного спора районному суду, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст.23 ГПК РФ предусматривает, что дела, по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Как следует из содержания заявления и приложенных материалов, МИФНС к ответчику предъявлены требования о взыскании пении по транспортному налогу, всего в сумме №.

То есть, размер заявленных требований (цена иска) не превышает 50000 рублей.

Как указано выше встречные требования об оспаривании действий МИФНС по начислению пени по транспортному налогу, ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком представлены не были.

При таком положении суд приходит к выводу, что данное заявление ошибочно было принято к производству Азнакаевского городского суда РТ. Настоящее гражданское дело в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ и ст. 47 Конституции РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Азнакаевского муниципального района РТ.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело, возбужденное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан к Яркаеву Ф.М. о взыскании пени по транспортному налогу, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Азнакаевского района и города Азнакаево Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья Сабитов И.Н.

Определение не вступило в законную силу.