Дело № 2 – 1030

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова И.К. к Губайдуллину Ф.Ф. о возмещении морального вреда, взыскании алиментов и суммы долга по решению суда в пользу третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов И.К. обратился в суд с иском к Губайдуллину Ф.Ф. о возмещении морального вреда на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом вынесено решение о взыскании с Хайруллина Ф.Ф. по договору займа 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Азнакаевское МРО СП УФССП по РТ на исполнение поступил исполнительный лист в отношении должника Хайруллина Ф.Ф. В течение года по данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Губайдуллиным Ф.Ф. было взыскано всего лишь 6 000 рублей. Губайдуллин Ф.Ф. отписывается, что ведется активная работа по поиску имущества должника. На самом деле создана видимость этой работы. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в сумме 50000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу эту сумму.

До рассмотрения дела по существу от Ибрагимова И.К. поступило дополнение к иску, по которому он просил взыскать с Губайдуллина Ф.Ф. в его пользу 100000 руб. И 150 000 руб. взыскать в пользу дочери Ибрагимовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на алименты; получателем 150000 руб. определить Хайруллину И.И., т.к. Вайсовой Г.И. доверия нет и быть не может.

Истец Ибрагимов И.К. в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Ответчик Губайдуллин Ф.Ф. иск не признал, представил письменное возражение по существу иска.

Третьи лица Вайсова Г.И. и Хайруллина Э.И. иск не признали.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.

Судом установлено, что Ибрагимов И.К. и Вайсова Г.И. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь Ибрагимову Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимова И.К. взысканы алименты в пользу Вайсовой Г.И. в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Хайруллина Ф.Ф. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, взыскание обращено на заработную плату должника Хайруллина Ф.Ф.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству. Установлено, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник Ибрагимов И.К. не исполнил добровольно требования исполнительного документа. Сумма, подлежащая взысканию с должника Ибрагимова И.К., составляет 43382 руб. В результате исполнительных действий установлено, что в Азнакаевском МРО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Хайруллина Ф.Ф. в пользу взыскателя Ибрагимова И.К. суммы в размере 150000 руб. По данному исполнительному производству направлено постановление для удержания из заработной платы должника Хайруллина Ф.Ф. Судебный пристав-исполнитель постановил: обратить взыскание на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Хайруллина Ф.Ф. в пользу взыскателя Ибрагимова И.К. 150000 руб.

В силу ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

После вынесения данного постановления на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № с должника Хайруллина Ф.Ф. в пользу Ибрагимова И.К. взыскано 11370 руб. 99 коп. Взысканные денежные средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющимся взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в счет погашения задолженности Ибрагимова И.К. по алиментным обязательствам в пользу Вайсовой Г.И. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ибрагимова И.К. перед Вайсовой Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 43382 руб.

Из материалов исполнительного производства № следует, что удержанные с Хайруллина Ф.Ф. суммы перечислены на расчетный счет взыскателя Вайсовой Г.И. по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ – 5806 руб. 90 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 952 руб. 92 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1077 руб. 74 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1383 руб. 71 коп. С учетом частичной оплаты остаток задолженности по алиментам истца Ибрагимова И.К. определен в 125549 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После чего взыскателем Вайсовой Г.И. получено: ДД.ММ.ГГГГ – 905 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1243 руб. 70 коп.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, Ибрагимов И.К. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Азнакаевского подразделения службы судебных приставов. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано. Приведенные выше действия судебного пристава-исполнителя судом признаны законными. На данное решение заявителем подана кассационная жалоба, которая кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо о вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), судам следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Ибрагимов И.К. обращался к Азнакаевскому городскому прокурору с заявлением о привлечении судебного пристава-исполнителя Губайдуллина Ф.Ф. к уголовной ответственности за совершение мошенничества. По результатам проверки заявления постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Азнакаевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Губайдуллина Ф.Ф. отказано.

Истец не представил суду доказательств причинения ему действиями судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ нравственных и физических страданий. Поскольку обязательным условием денежной компенсации морального вреда является вина причинителя, вина судебного пристава-исполнителя представленными суду доказательствами не установлена, то оснований для возмещения морального вреда не имеется. Фактически требования истца вытекают из материального требования о взыскании долга.

В дополнении к иску Ибрагимов И.К. просил денежные средства, взысканные с Хайруллина Ф.Ф. в размере 150 000 руб., перечислить матери взыскателя Вайсовой Г.И. – Хайруллиной Э.И., которая взыскателем по решению суда и законным представителем несовершеннолетней не является, ребенок ей под опеку не передавался. Согласно информации отдела опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района РТ ребенок проживает с матерью. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № алименты взысканы с Ибрагимова И.К. в пользу матери ребенка Вайсовой Г.И., которая сама осуществляет уход за ребенком. Двое детей, в том числе дочь Ибрагимова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью. При таких обстоятельствах требования истца в этой части как не основанные на законе подлежат отклонению. Отсутствие же у должника доверия к взыскателю правового значения по делу не имеет.

Исполнительный лист о взыскании алиментов направлен судебным приставом-исполнителем по месту отбытия должником Ибрагимовым И.К. наказания по приговору суда на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что Вайсов Д. денежные средства потратил на приобретение машины, при установлении вины ответчика в причинении истцу морального вреда правового значения не имеет. Из показаний же Вайсовой Г.И. следует, что брак с Вайсовым Д.М. она расторгла ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль же приобретен ее бывшим супругом Вайсовым Д.М. после расторжения брака. На средства материнского капитала она приобрела долю в жилом доме, в котором в настоящее время идет ремонт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения иска нет, в его удовлетворении следует отказать.

При подаче иска Ибрагимов И.К. госпошлину не уплатил, госпошлина подлежала уплате в размере 200 руб. в доход государства. Т.к. в удовлетворении иска отказано, с истца подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ибрагимова И.К. к Губайдуллину Ф.Ф. о возмещении морального вреда, взыскании алиментов и суммы долга по решению суда в пользу третьего лица отказать.

Взыскать с Ибрагимова И.К. госпошлину в доход государства 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.