Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года г. Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи – Сабитова И.Н., при секретаре - Салаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова И.М. к Юсупову И.М., Юсуповой Р.А о признании членом семьи, У С Т А Н О В И Л : Юсупов И.М. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Юсупову Илдусу М., Юсуповой Р.А. (далее по тексту ответчики) о признании его членом семьи. В обосновании иска истцом указано, что является <данные изъяты> проживает вместе с ответчиками в жилом доме, расположенном по <адрес> (далее по тексту дом). Признание членом семьи ответчиков необходимо для реализации права на включение в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках реализации программы «Социальное развитие села до 2013 года». Просит признать членом семьи ответчиков. Истец в судебном заседании поддержал иск, пояснил суду, что проживает в доме вместе с ответчиками согласно регистрации. Вместе с ответчиками на общие средства ведут общее хозяйство, несут общие расходы по содержанию жилого дома, вместе пользуются жилым домом и надворными постройками по назначению. Сам истец и ответчик Юсупов Илдус М. являются сособственниками жилого дома на праве долевой собственности. Ответчики Юсупов И.М., Юсупова Р.А. иск признали. Показали суду, что действительно вместе с истцом ведут общее хозяйство. На общие с истцом средства оплачиваются расходы по содержанию дома, оплаты коммунальных услуг. Представители третьего лица исполкома Азнакаевского муниципального района РТ в суд не явились, представили отзыв на исковое заявление. Представители третьего лица, исполкома Чалпинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ в суд не явились, были извещены. Принимая во внимание надлежащее извещение всех заинтересованных лиц, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии третьих лиц. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Порядок реализации гражданами РФ жилищных прав и обязанностей регламентированы Конституцией РФ, Гражданским и Жилищным кодексами РФ, иными федеральными законами. В силу ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что истец согласно регистрации проживает с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца по вышеуказанному адресу проживают согласно регистрации ответчики<данные изъяты> Согласно данным записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту ЕГРП) ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по вышеуказанному адресу – одноэтажный жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику <данные изъяты> в № доли в праве и № доли в праве, а также истцу в № доли в праве и в № доли в праве соответственно. Мотивируя тем, что признание членом семьи собственника жилого помещения <данные изъяты> необходимо истцу для реализации права на включение в состав участников мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках реализации программы «Социальное развитие села до 2013 года», истец обратился с вышеуказанным заявлением в суд. При даче оценки доводам сторон и представленным доказательствам, суд принимает во внимание следующее. Согласно ст. 5 Федерального закона РФ №189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. В случае, если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. <данные изъяты> В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч.2 ст.68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается. Как указано выше ответчики в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, признали. Судом не добыты доказательства, свидетельствующие о том, что признание ответчиками иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. При оценке данной позиции ответчиков, суд считает необходимым обратить внимание на следующее. В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению гражданских споров, признание стороной спора обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, по своей сути является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, и выступает на основании ч.1 ст. 55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания, соответственно признание иска в силу общих положений ГПК РФ подлежит оценке в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по гражданскому делу. Доводы истца о наличии в данном случае правовых оснований для признания его членом семьи ответчиков помимо признания заявленных требований самими ответчиками, объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В рамках рассматриваемого дела суд принимает во внимание совместное ведение истцом и ответчиками общего хозяйства, осуществление за счет общих средств оплаты расходов на содержание жилого дома и оплаты коммунальных услуг. Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Порядок возмещения судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении настоящего спора, регламентирован гл. 7 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Юсупова И.М. к Юсупову И.М., Юсуповой Р.А. о признании членом семьи, удовлетворить. Признать Юсупова И.МДД.ММ.ГГГГ членом семьи Юсупова И.М. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающих <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ. Судья Сабитов И.Н. Решение не вступило в законную силу.