Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Ханнанову Р.Р., Сабирзянову И.Р., Мингазову Х.Ф., Ханнановой Г.Ф. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 обратилось в суд с иском к Ханнанову Р.Р., Сабирзянову И.Р., Мингазову Х.Ф., Ханнановой Г.Ф. о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ, именуемый «кредитор» с одной стороны, и ответчиком Ханнановым Р.Р., именуемый «заемщик» с другой стороны, предметом которого является обязательство кредитора предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. сроком <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ и Сабирзяновым И.Р., Мингазовым Х.Ф., Ханнановой Г.Ф. заключены договоры поручительства №, №, №. Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 338605 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 15674 руб. 39 коп., неустойка за просроченный кредит 5434,55 руб. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 359714 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 338605,37 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 15674,39 руб., пени за просроченный кредит – 5434,55 руб.; в возврат госпошлины 6797 руб. 14 коп.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик Ханнанов Р.Р. иск признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал, просил суд отсрочить исполнение решения суда до конца ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу судом разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 68 и 173 ГПК РФ.

Ответчик Сабирзянов И.Р. в суд не явился, был извещен. По телефону № просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен, просил суд отсрочить исполнение решения суда до конца ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мингазов Х.Ф. в суд не явился, был извещен. По телефону № просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.

Ответчик Ханнанова Г.Ф. в суд также не явилась, по телефону № просила дело рассмотреть без ее участия, с иском согласна.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСБ РФ в лице Бугульминского отделения №, именуемый «кредитор» с одной стороны, Ханнанов Р.Р., именуемый «заемщик» с другой стороны, заключили кредитный договор №/до. Предметом договора является предоставление кредитором заемщику кредита в размере 750 000 руб. сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ с одной стороны и Сабирзяновым И.Р., Мингазовым Х.Ф., Ханнановой Г.Ф. с другой стороны заключены договоры поручительства №, №, №.

Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют. Возникла просрочка по платежам, которая составила более 90 дней. В связи с этим принято решение досрочно взыскать задолженность путем обращения в суд без расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 338 605 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 15674 руб. 39 коп., неустойка за просроченный кредит 5434,55 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлялись письма с указанием сроков возврата просроченного долга, которые также не исполнялись.

В п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы представителя истца о нарушении ответчиками своих обязательств подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, договорами поручительства, графиком погашения кредита, срочным обязательством, извещениями и письмами банка о погашении задолженности. При таких обстоятельствах суд требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ранее в ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано, т.к. ответчики уплатили часть задолженности и вошли в график. После чего задолженность образовалась вновь.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрена отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда.

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчики Ханнанов Р.Р. и Сабирзянов И.Р. просили суд отсрочить исполнение решения суда до конца ДД.ММ.ГГГГ. Суд, с учетом тяжелого материального положения заемщика (отсутствием у него работы и стабильного источника дохода), считает возможным отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Т.к. требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возврат госпошлины 6797,14 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Ханнанову Р.Р., Сабирзянову И.Р., Мингазову Х.Ф., Ханнановой Г.Ф. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени за просроченный кредит удовлетворить.

Взыскать с Ханнанова Р.Р., Сабирзянова И.Р., Мингазова Х.Ф., Ханнановой Г.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 714 руб. 31 коп., в возврат госпошлины 6797 руб. 14 коп.

Отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.