Дело № 2 – 1225/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдинова Г.А. к Гафурову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхутдинов Г.А. обратился в суд с иском к Гафурову Р.А. о взыскании задолженности в размере 803475,81 рублей, возврате госпошлины 11123,52 руб., взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика оформил и получил на свое имя ипотечный кредит. В этот же день полученные денежные средства в размере 1025 000 руб. были переданы Шайхутдиновым Г.А. ответчику. В свою очередь ответчик написал расписку о получении денежных средств и обязал себя погасить кредит согласно графику, выданному ОСБ РФ № 4694 г. Азнакаево РТ. После снятия ответчика с должности управляющего банком он перестал платить и выполнять возложенные на него обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик дополнительно составили договор займа по данному кредитному договору. В настоящее время ответчиком Гафуровым Р.А. принятые на себя обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, произвести возврат госпошлины, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб. по предыдущим делам.

Истец Шайхутдинов Г.А. иск поддержал.

Ответчик Гафуров Р.А. находится в СИЗО-3 г. Бугульмы. Представил отзыв по существу иска о не согласии с ним, направил в суд своего представителя Мухаметшина И.И., который в судебном заседании показал, что позиция ответчика по делу изменилась – Гафуров Р.А. признает иск частично – в сумме основного долга и возврата госпошлины. В части возврата расходов по оплате услуг представителя просят суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика оформил и получил на свое имя ипотечный кредит № на сумму 2 050000 руб. В этот же день денежные средства в размере 1025 000 руб. были переданы Шайхутдиновым Г.А. Гафурову Р.А. «с условием указанную сумму погашать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, выданном ОСБ РФ г. Азнакаево ежемесячном платежом, или при возможности единовременным погашением в ОСБ РФ». О чем Гафуров Р.А. выдал расписку. Кредит погашался истцом и ответчиком по устной договоренности общими усилиями до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шайхутдинова Г.А. Гафуровым Р.А. и Шайхутдиновым Г.А. определен в размере 791773 руб. На эту сумму по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ был заключен «Договор займа денег (с условием об оплате с процентами остатка кредитного договора № от двадцать третьего ноября две тысячи седьмого года оформленного на имя Шайхутдинова Г.А.)». По которому Займодавец (Шайхутдинов Г.А.) передает Заемщику (Гафурову Р.А.) в собственность остаток суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 791773 руб., а Заемщик обязуется своевременно погасить согласно графика или досрочно указанную сумму, обусловленную п. 3 настоящего договора сроки. Остаток кредитного договора Заемщик выплачивает с процентами до полного погашения суммы кредита, как оговорено в кредитном договоре, оформленном СБ РФ г. Азнакаево. Погашение остатка кредитного договора производится согласно графику или досрочно по желанию Заемщика. При этом Заемщик берет на себя ответственность на погашение основного долга и ежемесячных процентов, начисленных к нему. Если имеется просроченная сумма по кредитному договору, штрафы или пени, Заемщик обязан покрыть задолженность до полного ее погашения.».

В связи с тем, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита в указанной сумме, банк обратился в суд с иском к заемщику Шайхутдинову Г.А. о досрочном взыскании суммы долга. Вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Шайхутдинова Г.А., поручителей Шайхутдиновой В.В., Валиевой Р.М. в пользу банка в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по указанному выше кредитному договору 792352 руб. 29 коп., в возврат госпошлины 11123 руб. 52 коп.

На основании исполнительного листа Азнакаевского городского суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шайхутдинова Г.А. В рамках которого наложен арест на денежные средства, имущество должника. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ с отменой мер о запрете регистрационных действий в связи с полной оплатой должником задолженности. Оплата подтверждается представленными суду копиями приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 792352 руб. 29 коп. и № на сумму 11123 руб. 52 коп. После чего Шайхутдинов Г.А. обратился в суд с данным иском.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение подлинников расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у займодавца свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств погасить долг. Исполнение истцом за заемщика обязательств по кредитному договору подтверждается копиями платежных документов. Т.к. договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, также в письменной форме. Т.к. подлинник расписки о получении ответчиком в долг 791 773 руб. находится у истца, суду представлена квитанция о погашение истцом долга переда банком, то обязательства по его возврату нельзя признать исполненными.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено возмещение убытков.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из договора займа следует, что Заемщик Гафуров Р.А. обязался оплатить по кредитному договору сумму основного долга, проценты за предоставление кредита, штрафы и пени. Погашение кредита Шайхутдиновым Г.А. произведено по решению суда, при этом с него в пользу банка взыскано в возврат госпошлины 11 123 руб. 52 коп. Эта сумма по вине ответчика также полностью уплачена истцом по платежному документу. Эту сумму следует признать убытками истца, подлежащими возмещению в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 803475 руб. 81 коп. (<данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

При рассмотрении Азнакаевским городским судом гражданского дела № по иску ОАО «Сбербанк России» к Шайхутдинову Г.А., Шайхутдиновой В.В., Валиевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Шайхутдиновым Г.А. заявлен встречный иск к банку и Гафурову Р.А. о признании кредитного договора частично притворной сделкой, признании заемщиком по кредитному договору, признании кредитного договора частично недействительным. Вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении встречного иска отказано. За участие в суд представителя адвоката Канафиева Р.М. Шайхутдинов Г.А. оплатил 10000 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции в сумме 10000 руб., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции в сумме 10000 руб. Накладная же на отпуск офисной мебели в сумме 30000 руб. не может служить доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя. Оплата по ней произведена не лично Шайхутдиновым Г.А., а ООО «Магистраль». Поскольку в удовлетворении встречного иска Шайхутдинову Г.А. судом отказано, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 60000 руб. возмещению за счет ответчика Гафурова Р.А. не подлежат. В удовлетворении иска в этой части Шайхутдинову Г.А. следует отказать.

Так как требования истца судом удовлетворены в размере 803475 руб. 81 коп., при подаче иска он оплатил госпошлину в сумме 11234 руб. 76 коп., с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в возврат госпошлины 11234 руб. 76 коп. (<данные изъяты>) – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шайхутдинова Г.А. к Гафурову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Гафурова Р.А. в пользу Шайхутдинова Г.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792352 руб. 29 коп., убытки в размере 11123 руб. 52 коп., в возврат госпошлины 11234 руб. 76 коп.

В остальной части иска Шайхутдинову Г.А. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.