Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяновой С.К. к Шилину В.С. об определении долей в общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Буянова С.К. обратилась в суд с иском к Шилину В.С. об определении долей в общей совместной собственности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ахметшина Ф.З. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец является наследником по завещанию. Указанная квартира, принадлежит на праве совместной собственности наследодателю - Ахметшиной Ф.З. и Шилину В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В виду того, что более 20 лет назад Шилин В.С. выехал на прииски по добыче золота и с тех пор о нем ничего неизвестно, нет возможности заключить договор об определении долей без обращения в суд. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел МВД России по <адрес>. Заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Других родственников Ахметшиной Ф.З. и Шилина В.С., кроме Буяновой С.К., нет. Просит суд определить по <данные изъяты> доле в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Буянова С.К. иск поддержала.

Ответчик Шилин В.С. объявлен в розыск как утративший связь с родственниками. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат по назначению суда Сафиуллин Р.Р. разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Нотариус Кагирова Р.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия по усмотрению суда.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Ахметшиной Ф.З. и Шилину В.С. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметшина Ф.З. умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию.

На сегодняшний день ответчик хоть и зарегистрирован в данной квартире, но по данному адресу не проживает, место его нахождения истцу неизвестно. Определение долей в праве общей собственности на квартиру необходимо истцу для реализации наследственных прав и распоряжения этой долей в праве по своему усмотрению. Просит суд определить по <данные изъяты> доле в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым собственником.

Порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности, и выдела из него доли определен ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Т.к. собственников квартиры, расположенной по указанному адресу, двое, доли собственников признаются равными, иного соглашения об определении долей между ними не имеется, суд приходит к выводу, что иск о разделе квартиры и определении доли собственников по 1\2 доли каждому подлежит удовлетворению.

Истица при подаче иска и в ходе судебного заседания не просила о возврате ей уплаченной при подаче иска госпошлины. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 97694 руб. Истица претендовала на <данные изъяты> долю, госпошлина от этой суммы подлежала уплате в размере 1665 руб. 41 коп., уплачено 200 руб. (<данные изъяты>). С истицы подлежит до взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1465 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Буяновой С.К. к Шилину В.С. об определении долей в общей совместной собственности удовлетворить.

Произвести раздел приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях между собственниками и признать за Ахметшиной Ф.З. и Шилиным В.С. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым.

Взыскать с Буяновой С.К. госпошлину в бюджет Азнакаевского муниципального района РТ в сумме 1465 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.