Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Рахманкулову А.Т., Рахманкулову И.Э., Чернову Г.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, У С Т А Н О В И Л: Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 обратился в суд с иском к Рахманкулову А.Т., Рахманкулову И.Э., Чернову Г.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ, именуемый «кредитор» с одной стороны, и ответчиком Рахманкуловым А.Т., именуемый «заемщик» с другой стороны, предметом которого является обязательство кредитора предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 5 лет под 14 процентов годовых на строительство животноводческого комплекса. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ и Рахманкуловым И.Э., Черновым Г.М. заключены договоры поручительства №, №. Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 359 938 руб. 94 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 21 749 руб. 70 коп., неустойка за просроченный кредит – 1 839 руб. 15 коп. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 383527 руб. 79 коп., в возврат госпошлины в размере 7 035 руб. 28 коп. Представитель истца иск поддержал. Ответчик Рахманкулов А.Т. в суд не явился, направил своего представителя Мунирову Г.М., которая с иском согласилась, сумму задолженности не оспаривала. Ответчики Рахманкулов И.Э., Чернов Г.М. в суд не явились, были извещены, о причинах неявки суд не известили. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694, именуемый «кредитор» с одной стороны, Рахманкуловым А.Т., именуемый «заемщик» с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 400 000 руб. сроком на 5 лет под 14 процентов годовых на строительство животноводческого комплекса. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рахманкуловым И.Э., Черновым Г.М. заключены договоры поручительства №, №. Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют. Возникла просрочка по платежам, которая составила более 90 дней. В связи с этим принято решение досрочно взыскать задолженность путем обращения в суд без расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 359 938 руб. 94 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 21 749 руб. 70 коп., неустойка за просроченный кредит – 1 839 руб. 15 коп. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлялись письма с указанием сроков возврата просроченного долга, и претензии, которые также не исполнялись. В п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доводы истца о нарушении ответчиками своих обязательств подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, договорами поручительства, графиком погашения кредита, извещениями и письмами банка о погашении задолженности, расчетом задолженности. При таких обстоятельствах суд требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств неправильности расчетов задолженности суду не представлено. Т.к. поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Т.к. требования истца судом удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в возврат госпошлины в солидарном порядке 7 035 руб. 28 коп. (<данные изъяты>) – пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Рахманкулову А.Т., Рахманкулову И.Э., Чернову Г.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить. Взыскать с Рахманкулова А.Т., Рахманкулова И.Э., Чернова Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 527 руб. 79 коп., в возврат госпошлины 7 035 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова. Решение не вступило в законную силу.