Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Сабирову А.С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 обратилось в суд с иском к Сабирову А.С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемый кредитор, с одной стороны и Сабировым А.С., именуемый заемщик, с другой стороны заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 62 376 рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Договорные обязательства заемщиком не исполняются, возникла просрочка по платежам сроком более 90 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, в том числе просроченной, составила 50822,41 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 2553,89 руб., неустойка за просроченный кредит 4184,71 руб. В адрес ответчика истцом направлялись письменные уведомления с указанием срока возврата просроченного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57561,01 руб., в возврат госпошлины 1926,83 руб. Ответчик Сабиров А.С. в суд не явился, по телефону № № просил дело слушанием отложить – предоставить ему возможность частично оплатить задолженность и войти в график платежей по кредитному договору. Ходатайство ответчика было удовлетворено – 04.07.2012 года дело слушанием отложено на 16.07.2012 года в 10:00 часов, о чем ответчик был надлежащим образом извещен по телефону. Однако после отложения дела слушанием ответчик в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, оплату задолженности по кредитному договору не произвел. Представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694, в суд не явился, по телефону просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает. Не возражал дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694, именуемый кредитор, с одной стороны и Сабировым А.С., именуемый заемщик, с другой стороны заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 62 376 рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства заемщиком не исполняются, возникла просрочка по платежам сроком более <данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, в том числе просроченной, составила 50822,41 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 2553,89 руб., неустойка за просроченный кредит 4184,71 руб. В адрес ответчика истцом направлялись письменные уведомления с указанием срока возврата просроченного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57561,01 руб., в возврат госпошлины 1926,83 руб. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Требования истца подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности. Поэтому суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчик суду не представил. Суд также принимает во внимание, что после отложения дела слушанием ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашалась. Ранее внесенные суммы засчитывались в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку погашения основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, а также пени за нарушение обязательств по кредитному договору. Т.к. условия кредитного договора ответчиком не исполняются, то суд требования банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т.к. требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 1926,83 руб. (<данные изъяты>) – пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Сабирову А.С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить. Взыскать с Сабирова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 561 руб. 01 коп., в возврат государственной пошлины 1926 руб. 83 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова Заочное решение не вступило в законную силу.