Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



Дело № 2 – 1241 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аграпова Р.Р. к Шакировой Ф.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Аграпов Р.Р. обратился в суд с иском к Шакировой Ф.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении на том основании, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Прежним собственником, Аграповым Р.М., в ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру была прописана Шакирова Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ Аграпов Р.М. умер. После его смерти ответчик вывезла свои вещи из квартиры и выехала в неизвестном направлении. Членом семьи истца Шакирова Ф.М. никогда не являлась и не является, каких – либо договорных обязательств между ними не существует. На сегодняшний день местонахождение ответчика неизвестно, что лишает возможности досудебного урегулирования возникшего спора. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права истца в части владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в жилом помещении.

Истец Аграпов Р.Р. иск поддержал.

Ответчик Шакирова Ф.М. суд не явилась, место ее нахождения суду не известно. С согласия истца дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица, Муниципального образования «Тумутукское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района РТ, в суд не явился.

Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат по назначению суда Гараев Р.Х. иск не признал.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира принадлежала Аграфуллиной Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был Аграпов Р.М. - сын, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного с Актюбинским многоотраслевым производственным предприятием р.п. Актюбинский Азнакаевского района РТ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы Администрации Азнакаевского района и гор. Азнакаево РТ ДД.ММ.ГГГГ за , в органе технической регистрации Азнакаевского района и гор. Азнакаево РТ - ДД.ММ.ГГГГ за .

Ранее в указанном доме проживал Аграпов Р.М. вместе с ответчицей Шакировой Ф.М., которая и была прописана Аграповым Р.М. по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Аграповым Р.М. и Шакировой Ф.М. зарегистрирован не был.

В 2011 году после смерти Аграпова Р.М. ответчик вывезла свои вещи из квартиры и выехала в неизвестном направлении.

Каких-либо соглашений или алиментных обязательств между ответчиком и истцом, а также между ответчиком и Аграповым Р.М. не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчицы существенным образом ограничивает права истца на данное жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца – собственника жилого помещения, не является. В жилое помещение в качестве члена семьи его собственника не вселялась.

В силу 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ст. 8 Гражданского кодекса РФ приведены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, ответчик не была и не стала членом его семьи. Истец вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании же решения суда снятие гражданина с регистрационного учета не производится. Поэтому в этой части иска Аграпову Р.Р. в удовлетворении следует отказать.

В исковом заявлении и в суде истец не просил произвести возврат уплаченной при подаче иска госпошлины за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аграпова Р.Р. к Шакировой Ф.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Шакирову Ф.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска Аграпову Р.Р. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.