Дело № 2-1373/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ибрагимова И.К. на постановление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ, У С Т А Н О В И Л: Ибрагимов И.К. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление о направлении копии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив постановление, пришел к выводу, что постановление по удержанию задолженности 125549 руб. 70 коп. подлежит пересмотру. Судебный пристав-исполнитель в ДД.ММ.ГГГГ не выслал исполнительный лист по алиментам, хотя был поставлен в известность, не вызывали заявителя для установления сведений о его трудоустройстве и заработной плате. Старший судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ № уведомил, что 150000 руб. будут удерживаться в счет погашения алиментов, что составляет 43382 руб. Возникает вопрос, откуда взялась сумма 125549 руб. 70 коп., с какого дохода. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель Сайдашева А.А. в ДД.ММ.ГГГГ допустила ошибки с ответчиком Якуповым Р.Р., чем причинила ему моральный вред. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ пересмотреть и вынести объективное решение. Заявитель Ибрагимов И.К. в суд не явился в связи отбыванием уголовного наказания в местах лишения свободы по приговору суда. Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ Губайдуллин Ф.Ф. жалобу не признал. Взыскатель Вайсова Г.И. в суд не явилась, была извещена. Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что по заявлению должника по месту отбывания им наказания по приговору суда судебным приставом-исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ, о взыскании с Ибрагимова И.К. в пользу Вайсовой Г.И. алиментов в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери до ее совершеннолетия. О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, в п. 4 которого предписывалось производить удержание алиментов с даты получения исполнительного документа следующим образом: произвести удержание алиментов в размере 1\4 части заработка с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также удерживать задолженность по алиментам в сумме 125549 руб. 70 коп. по 75% до полного погашения. Из ответа на обращение Ибрагимова И.К. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за подписью и.о. Начальника отдела – Старшего судебного пристава-исполнителя Азнакаевского подразделения Г.М. Гадиевой следует, что взысканные с должника Хайруллина Ф.Ф. в пользу Ибрагимова И.К. денежные средства будут перечисляться в счет погашения задолженности заявителя по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43382 руб. Из материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ, о взыскании с Ибрагимова И.К. алиментов в пользу Вайсовой Г.И. на содержание дочери Г. следует, что исполнительное производство возбуждено в связи с поступлением исполнительного листа от зам. начальника по К и ВР ФБУ Следственный изолятор № Главного Управления по РТ Федеральной службы исполнения наказаний с приложением на 5 листах: постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника – в нем долг Ибрагимова И.К. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 14000 руб., предписывалось производить удержание алиментов ежемесячно по 25% до совершеннолетия ребенка и удерживать долг по 40% до полного его погашения, взыскать исполнительский сбор 980 руб. Ранее в ФБУ ИК-4 и в ФБУ ИК-10 удержания не производились; копия исполнительного листа с отметками об удержаниях: в ФБУ ИК-4 алименты удержаны по ДД.ММ.ГГГГ по 50%, долг составляет за 3 месяца +14000 руб. (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); в ФБУ ИК-10 алименты не удерживались. Исполнительный лист направлен в адрес Азнакаевского подразделения СП ДД.ММ.ГГГГ, поступил в данное подразделение ДД.ММ.ГГГГ Вины судебного пристава-исполнителя в этом суд не усматривает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2011 года в рамках исполнительного производства производился розыск имущества, денежных средств должника Ибрагимова И.К. Получены отрицательные ответы. После поступления на исполнение исполнительного листа о взыскании с Хайруллина Ф.Ф. в пользу Ибрагимова И.К. долга по договору займа в сумме 150000 руб. уплаченные должником Хайруллиным Ф.Ф. суммы на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющимся взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, перечислялись в счет погашения задолженности Ибрагимова И.К. по алиментным обязательствам в пользу Вайсовой Г.И. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ибрагимова И.К. перед Вайсовой Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 43382 руб. При определении этой суммы не была принята во внимание задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Также не указано, за какой именно период она образовалась. Постановление о расчете задолженности в этом размере не выносилось. Поэтому указанная в ответе на обращение Ибрагимова И.К. сумма не отражает полную картину образования задолженности по алиментам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности Ибрагимова И.К. по алиментам произведена в размере 9221 руб. 27 коп., за счет сумм, перечисленных должником Хайруллина Ф.Ф. В ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено обращение взыскания на заработную плату, пенсию или иные доходы должника-гражданина, отбывающего наказание. 2. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан. Судом установлено, что Ибрагимов И.К. освободился из мест лишения свободы в конце ДД.ММ.ГГГГ. После его освобождения до следующего осуждения к реальному лишению свободы место работы должника не выяснялось, на беседы он не приглашался, постановления о его приводе не выносились. Запросы о том, состоит ли должник на учете в центре труда и занятости населения, не направлялись. Исполнительный лист по месту отбытия должником наказания до ДД.ММ.ГГГГ не направлялся. Материалы исполнительного производства таких сведений не содержат. Запрос о размере заработной платы должника по месту отбывания уголовного наказания направлялся лишь в ДД.ММ.ГГГГ. На данный запрос получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829 руб. 98 коп. После чего ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Нижегородской области направлен повторный запрос. Из представленной же заявителем Ибрагимовым И.К. справки его средняя месячная зарплата за ДД.ММ.ГГГГ составила 144 руб. 58 коп. (справка без номера и даты), по справке же за № от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составила 829 руб. 98 коп., однако эта сумма в расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не включается. Судом также установлено, что доход заявителя за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составил 443 руб. 07 коп. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 Закона. 2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В силу ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. При оценке постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по алиментам Ибрагимова И.К. суд принимает во внимание, что он произведен исключительно в 1\4 части от средней месячной заработной платы по РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за минусом частичной оплаты 9221,27 руб. Общая сумма задолженности по расчету за минусом частичной оплаты должна составлять 111549 руб. 70 коп. К этой сумме на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ подлежит сложению задолженность по алиментам в размере 14000 руб., определенная постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ Эта сумма не была удержана из заработной платы Ибрагимова И.К., что подтверждается отметкой на копии исполнительного листа, произведенной администрацией ФБУ ИК-4 – алименты удержаны по ДД.ММ.ГГГГ, остался долг за 3 месяца плюс 14 тыс. руб. В эти три месяца должник не работал, поэтому расчет задолженности по алиментам следует производить из среднемесячной заработной платы по РФ, которая в указанный период составляла 16202 руб., соответственно, задолженность по алиментам за эти 3 месяца составит 12151 руб. 50 коп. (<данные изъяты>.). Общая сумма предыдущей задолженности составляет 26151 руб. 50 коп. (<данные изъяты>). Поскольку должник имел доход в виде заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ – 443 руб. 07 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 144 руб. 58 коп. (на дату вынесения постановления), то сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует определить в 96 руб. 36 коп. и 31 руб. 45 коп. соответственно, вместо 5350 руб. 72 коп. и 4272 руб. 98 коп. (с учетом частичной оплаты). Суд также обращает внимание, что предыдущая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в период отбывания наказания в ИК-4) судебным приставом-исполнителем с должника не удерживалась, однако долг за предыдущий период учтен только в размере 14000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Постановление о расчете задолженности до истечения 3-хлетнего срока, установленного ст. 107 Семейного кодекса РФ, не выносилось. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам нельзя признать обоснованным. В силу ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. К решениям, действиям, (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ). В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам. В новом расчете судебным приставом-исполнителем Губайдуллиным Ф.Ф. учтена заработная плата должника Ибрагимова И.К. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (443,07 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144,87 руб.). С нее произведен расчет подлежащих удержанию алиментов – 96,36 руб. и 31,45 руб. соответственно. Также учтена задолженность за три месяца в период пребывания должника Ибрагимова И.К. в ФБУ ИК-4 (удержание алиментов произведено по ДД.ММ.ГГГГ по 50%) И т.к. в этот период должник не работал, то расчет задолженности определен по среднемесячной заработной плате по РФ, которая на тот период составляла 16 202 руб. Соответственно, задолженность по алиментам за эти три месяца определена в 12151 руб. 50 коп. (<данные изъяты>), и включена в общую сумму задолженности. После освобождения из мест лишения свободы заявитель не работал, как безработный на учете в центре занятости не состоял. С учетом изложенного и частичной оплаты в сумме 9221 руб. общая сумма определена в размере 127127 руб. 57 коп., из них задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 26151 руб. 50 коп. (<данные изъяты>), и 100976 руб. 07 коп. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку судебным приставом-исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности заявителя по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, по которым размер задолженности составил 127127 руб. 57 коп., то суд оснований для возложения на него обязанности по отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ не находит. Поэтому жалоба Ибрагимова И.К. подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 194, 196-198, 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Ибрагимова И.К. на постановление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ удовлетворить частично. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам должника Ибрагимова И.К. не обоснованным. В остальной части жалобы Ибрагимову И.К. в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова . Решение не вступило в законную силу.