Определение по заявлению Азнакаевского городского прокурора к исполкому Сапеевского СП о ликвидации несанкционированной свалки.



<данные изъяты>

Дело № 2 – 1212 / 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

с участием прокурора Сайфуллиной З.К.,

при секретаре Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Сапеевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевский городской прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к исполнительному комитету Сапеевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов площадью 5 кв.м., расположенной <адрес> в 150 метрах от <данные изъяты> В обоснование заявления указано, что ненадлежащее выполнение исполкомом Сапеевского сельского поселения Азнакаевского района возложенных на него законом обязанностей приводит к значительному ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки на территории поселения, негативно влияет на состояние природной среды, создает реальную угрозу эпидемиологическому благополучию населения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В ходе судебного заседания прокурор отказался от заявления, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ко дню рассмотрения дела ответчиком изложенные в заявлении требования выполнены.

Законный представитель ответчика – исполкома Сапеевского сельского поселения Азнакаевского района РТ Латыфуллин А.М. и представитель третьего лица – Приикского территориального управления министерства экологии и природных ресурсов РТ Хуснутдинова Г.М. согласны с прекращением производства по делу, при этом показали, что указанная в заявлении несанкционированная свалка твердых бытовых отходов ликвидирована.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности несения судебных издержек. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства, на которых были основаны заявленные требования прокурора, учитывая позицию прокурора на отказ от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком до судебного разбирательства, данный отказ от заявления не противоречит нормам законодательства о гражданском судопроизводстве и не влечет нарушения прав, интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления и производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора к исполнительному комитету Сапеевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов площадью 5 кв.м., расположенной <адрес> в 150 метрах от <данные изъяты>, прекратить вследствие отказа прокурора от заявления и принятия отказа судом.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Харрасов Н.М.

Определение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>