<данные изъяты> Дело № 2 – 1220 / 2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2012 года г.Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Харрасова Н.М., с участием прокурора Сайфуллиной З.К., при секретаре Хайруллиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Сапеевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевский городской прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к исполнительному комитету Сапеевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов площадью 12 кв.м., расположенной на территории Сапеевского сельского поселения на расстоянии 10м <данные изъяты>. В обоснование заявления указано, что ненадлежащее выполнение исполкомом Сапеевского сельского поселения Азнакаевского района возложенных на него законом обязанностей приводит к значительному ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки на территории поселения, негативно влияет на состояние природной среды, создает реальную угрозу эпидемиологическому благополучию населения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В ходе судебного заседания прокурор отказался от заявления, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ко дню рассмотрения дела ответчиком изложенные в заявлении требования выполнены. Законный представитель ответчика – исполкома Сапеевского сельского поселения Азнакаевского района РТ Латыфуллин А.М. и представитель третьего лица – Приикского территориального управления министерства экологии и природных ресурсов РТ Хуснутдинова Г.М. согласны с прекращением производства по делу, при этом показали, что указанная в заявлении несанкционированная свалка твердых бытовых отходов ликвидирована. Суд, выслушав участников процесса, прокурора, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. В силу ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности несения судебных издержек. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства, на которых были основаны заявленные требования прокурора, учитывая позицию прокурора на отказ от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком до судебного разбирательства, данный отказ от заявления не противоречит нормам законодательства о гражданском судопроизводстве и не влечет нарушения прав, интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления и производство по настоящему делу прекратить. Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора к исполнительному комитету Сапеевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов площадью 12 кв.м., расположенной на территории Сапеевского сельского поселения на расстоянии 10м <данные изъяты>, прекратить вследствие отказа прокурора от заявления и принятия отказа судом. Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья Харрасов Н.М. Определение не вступило в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты>