Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Азнакаево РТ 22 августа 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Гатауллиной В.И.,

с участием прокурора – заместителя Азнакаевского городского прокурора РТ Муртазина И.,

с участием осужденного Гайнанова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Азнакаевскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении Гайнанова Р.И.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями <адрес> Лениногорским городским судом РТ по п. «б» ч.3 ст. 162, ч.1 ст.325, с.3 ст.69 УК РФ к № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Гайнанов Р.И. был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Азнакаевскому району. В период оставшейся неотбытой части наказания, согласно постановлению <адрес>, он № раз в месяц являлся на регистрацию в отдел МВД России по Азнакаевскому району. После вступления в силу с 01.07.2011г. действия Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Гайнанову Р.И. было разъяснено о недопущении нарушений общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное взыскание. Однако в период непогашенной судимости Гайнанов Р.И. совершил № административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к адм. ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Азнакаевскому району Халмурзаев Ш.А. заявление поддержал и просил адм.надзор и административные ограничения установить сроком на № год.

Освобожденный из мест лишения свободы Гайнанов Р.И. не оспаривает, что № подвергался административным наказаниям, просит не устанавливать ограничение в виде явки в полицию № раза в месяц, т.к. это затруднительно для него, работающего в <адрес> РТ, так же боится, что его уволят с работы, если узнают про надзор или придется отпрашиваться с работы для явки на отметку.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению и возможным установить одно разовую явку в полицию для регистрации, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления (ч.1). Суд, принимая решение об установлении, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ч.2). В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч.3).

Судом установлено, что Гайнанов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором <адрес> РТ по пункту «б» части3 статьи 162, части 1 статьи 325, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской федерации к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гайнанов Р.И. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно срок на № год № месяцев № дней. Наказание им отбыто, но судимость не погашена и в указанный период совершил 2 административных правонарушения, посягающих общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергался административным взысканиям (штраф № руб.) по статье 20.21 КоАП РФ.

Указанные нарушения свидетельствуют о том, что Гайнанов Р.И. представляет собой повышенную опасность для общества и что оснований для отказа в удовлетворении заявления нет, осужденному необходимо установить административный надзор с ограничениями, указанными в заявлении. Вместе с тем, учитывая обоснованность боязни об увольнении с работы за систематическое отпрашивание с работы для явки в полицию на регистрацию, суд считает возможным его явку не № раза, как просит заявитель, а № раз.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198, 261.7 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить Гайнанову Р.И. административный надзор и административные ограничения:

1)      запретить пребывания вне дома по месту жительства: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

2)      обязать Гайнанова Р.И. один раз каждый месяц (в четвертый понедельник) являться для регистрации в отдел МВД России по Азнакаевскому району к участковому уполномоченному полиции, осуществляющему контроль за лицами, которым установлен административный надзор.

Административный надзор и административные ограничения Гайнанову Р.И. установить сроком на № год.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Р.А.Хабибуллин

Решение не вступило в законную силу.