Дело № 2-1398/2012

28 августа 2012года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усмановой Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Промпродсервис» о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Усманова Р.М. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Промпродсервис» (далее по тексту ответчик) о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Заработная плата ДД.ММ.ГГГГ и отпускные ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате всего в размере №., отпускные № компенсацию морального вреда в размере №., взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании истец Усманова Р.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Показала суду, что права, обязанности истца по гражданскому делу, а также правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ей разъяснены, понятны. Отказ от иска является добровольным, без принуждения со стороны ответчика и иных лиц. Представила заявление о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – директор ООО «Промпродсервис» Мухамадиева З.Н. поддержала ходатайство. Показала суду, что мировым судьей судебного участка №2 Азнакаевского района был вынесен судебный приказ о взыскании с общества в пользу истца сумму задолженности по зарплате в размере №. Указанную сумму обязуется погасить в кратчайшие сроки.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные дополнительно письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Право на отказ истца от иска закреплен п.1 ст. 39 ГПК РФ.

Отказ истца от иска означает, что истец отказывается от своего материально-правового требования и от продолжения процесса.

Из представленных суду дополнительных материалов следует, что на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Промпродсервис» в пользу взыскателя Усмановой Р.М. долг по зарплате в размере №.

Истец в судебном заседании пояснила суду, что данная сумма фактически является суммой долга по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск, указанные в исковом заявлении. На момент обращения с настоящим иском ей не было известно о наличии судебного приказа, выданного по заявлению прокурора в ее интересах. По указанным основаниям отказывается от заявленных требований.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны исковые требования, принимая во внимание позицию истца на прекращение производства по делу, что не противоречит законодательству о гражданском судопроизводстве, поскольку право защищать свои права и интересы в судебном порядке принадлежит самому истцу (заявителю) права которого нарушены, и никто не вправе требовать от данного участника принудительного осуществления своих прав, в данном случае суд считает возможным принять отказ истца от иска, и производство по настоящему делу прекратить.

Также суд обращает внимание на наличие иного основания для прекращения производства по делу в части требовании истца о взыскании задолженности по заработной плате в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ - наличие вступившего в законную судебного постановления, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Усмановой Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Промпродсервис» о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Сабитов И.Н..

Определение не вступило в законную силу