Дело № 2 –1374/2012

г. Азнакаево РТ 29 августа 2012 года.

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открыто акционерного общества «Банк Москвы» к Хадеевой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее по тексту истец) в лице представителя Самигуллиной Л.И., обратилось в суд с иском к Хадеевой Р.И. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице казанского филиала ОАО «Банк Москвы», именуемым кредитор с одной стороны и ответчиком, именуемым заемщик, с другой стороны, заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей, на покупку автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредиту составляет №.

Представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Ответчик Хадеева Р.И., в суд не явилась. В ходе подготовке дела к судебному разбирательству представила заявление (ходатайство) о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту ее жительства. В обоснование ходатайства указано, что ДД.ММ.ГГГГ не проживает <адрес> проживает согласно регистрации <адрес> Дополнительно по контактному телефону № ответчик просила гражданское дело рассмотреть без ее участия, в суд не может явиться по уважительным причинам. Просит дело передать в Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ.

С учетом извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствии не явившихся участников процесса.

Согласно статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу подп.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из приложенных к заявлению материалов, истцом исковое заявление было направлено в Азнакаевский городской суд РТ с учетом данных, содержащихся в кредитном договоре, согласно которым ответчик проживает <адрес>. Повестка на имя ответчика была направлена судом по указанному выше адресу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило заявление о передаче дела в суд по месту ее фактического проживания. Ответчиком представлены достоверные данные, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она проживает <адрес>

Условиями кредитного договора возможность предъявления иска по правилам договорной подсудности не предусмотрено.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Азнакаевского городского суда РТ в нарушение общих правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение указанного выше положения, является существенным нарушением закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает согласно регистрации <адрес> настоящее гражданское дело в силу подп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Ново-Савиновский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Хадеевой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья Сабитов И.Н.

Определение не вступило в законную силу