Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Азнакаево РТ 06 сентября 2012года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миннухановой З.С. к Альмухаметову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Миннуханова З.С. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Альмухаметову Р.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истцом указано, что заочным решением Азнакаевского городского суда РТ от 12.10.2006 года частично удовлетворены ее требования к ответчику о взыскании долга, процентов по договору займа. Данным решением постановлено: взыскать с Альмухаметова Р.В. в пользу Миннухановой З.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины. На настоящее время решение суда не исполнено, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из непогашенной суммы основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2048 дней, в размере <данные изъяты>.

Ответчик Альмухаметов Р.В. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Определением Азнакаевского городского суда РТ от 06.09.2012 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Миннуханова З.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Показала суду, что в рамках исполнительного производства ответчиком погашены только сумма процентов по решению суда и возврат госпошлины. Сумма основного долга в размере 200000 рублей не погашена по настоящее время.

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ ФИО1 в суд не явилась. Просил дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав материалы исполнительных производств, изучив материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу вышеуказанными решениями суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Азнакаевского городского суда РТ от 12.10.2006 года частично удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании долга, процентов по договору займа. Данным решением постановлено: взыскать с Альмухаметова Р.В. в пользу Миннухановой З.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Азнакаевским городским судом РТ, судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Альмухаметова Р.В. возбуждены исполнительные производства: № о взыскании в пользу взыскателя Миннухановой З.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., № о взыскании в пользу взыскателя Миннухановой З.С. возврат госпошлины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ также было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Альмухаметова Р.В. в пользу взыскателя Миннухановой З.С. <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с передачей исполнительного документа по территориальности в Приволжский РО СП УФССП по РТ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные производства в отношении должника Альмухаметова были объединены в одно сводное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РО СП УФССП по РТ в связи с поступлением на исполнение исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Альмухаметова Р.В. в пользу взыскателя Миннухановой З.С. <данные изъяты>. В рамках исполнительных производств должником Альмухаметовым в пользу взыскателя Миннухановой З.С. ДД.ММ.ГГГГ выплачены в погашение процентов <данные изъяты>. и в погашение суммы госпошлины <данные изъяты>. Иные выплаты по исполнительному производству в отношении должника Альмухаметова (ответчик) в пользу взыскателя Миннухановой З.С. (истец) не производились. Мотивируя тем, что не исполнение ответчиком вступившего в законную силу судебного постановления, повлекли нарушения ее прав и интересов, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд.

При даче оценки доводам истца и исследованным доказательствам суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из исследованных в порядке ст.181 ГПК РФ письменных материалов исполнительных производств установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Азнакаевским городским судом РТ, судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства в отношении ответчика о взыскании вышеуказанных сумм в пользу истца, в том числе суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Выплаты суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> по исполнительному производству в пользу истца не производились, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что ответчик на протяжении спорного периода необоснованно пользуется денежными средствами истца, что является основанием для применения положений статьи 395 ГК РФ.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование суммы иска истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.10.2006 года по 30.06.2012 года.

Суд частично соглашается с данным расчетом на том основании, что расчет как указано в заявлении произведен с даты вступления решения в законную силу, то есть, по мнению истца с 22.10.2006 года.

Однако, выводы истца в этой части являются ошибочными.

Как следует из материалов гражданского дела №, судом было постановлено заочное решение, и данное решение вступило в законную силу 31.10.2006 года.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с даты 01.11.2006 года.

В этой связи требования истца следует признать подлежащими удовлетворению лишь частично, всего в размере <данные изъяты>

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения ст.199 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку право на выплату процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ возникло у истца не из денежного обязательства, установленного решением суда, а из факта пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, длящегося до настоящего времени.

Порядок возмещения судебных расходов, понесенных сторонами и судом при рассмотрении настоящего дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Так как требования истца удовлетворены частично, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Обоснованными являются доводы истца и в части наличия оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей. Данные расходы истца подтверждаются допустимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Миннухановой З.С. к Альмухаметову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Альмухаметова Р.В. в пользу Миннухановой З.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>

В остальной части иска Миннухановой З.С. в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе обратиться в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Сабитов

Решение не вступило в законную силу