Дело № 2 – 1415/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года г.Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.А., при секретаре Шакировой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ к Карсаковой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ (далее по тексту истец Банк) обратился в суд с иском к Карсаковой Л.Н. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Карсаковой Л.Н. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Карсаковой Л.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора ответчик Карсакова Л.Н. обязалась ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, в том числе просроченная, составила <данные изъяты> руб., сумма процентов, в том числе просроченных, составила <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просроченный кредит составила <данные изъяты> руб. В ходе судебного заседания представитель истца Мугтасимов Р.Р. поддержал иск, при этом добавил, что кредитный договор просит не расторгать, ибо, возможно, ответчик погасит просроченную задолженность, встанет в график, они могут заключить мировое соглашение и оплату ответчик будет делать дальше по имеющемуся у ней графику. Ответчик Карсакова Л.Н. в суд не явилась, принятыми мерами было установлено, что она находится на работе, телефонограммой сообщила, что согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, не оспаривает просрочку платежей по кредитному договору со Сбербанком. Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договору поручительства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), именуемый «кредитор», с одной стороны, и Карсакова Л.Н., именуемая «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Вышеуказанное обязательство ответчиком не исполнялось. С мая 2012 года возникла просрочка по платежам, которая составила срок более 90 дней. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по «Договору», в том числе просроченная, составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом, в том числе просроченная, составила <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просроченный кредит составила <данные изъяты> руб. Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. Таким образом, с ответчика Карсаковой Л.Н. подлежит взысканию в пользу Банка сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный долг по оплате кредита – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом, в том числе просроченная, - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просроченный кредит - <данные изъяты> руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ к Карсаковой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Карсаковой Л.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный долг по оплате кредита – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> руб. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ. Судья: Р.А.Хабибуллин Решение не вступило в законную силу