Дело № 2 – 1414/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года г.Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.А., при секретаре Сунгатуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ к Рахманкуловой Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 (далее по тексту истец Банк) обратился в суд с иском к Рахманкуловой Э.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. и возврате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рахманкуловой Э.А был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Рахманкуловой Э.А кредит в размере № руб. на цели личного потребления сроком на № месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых. Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора ответчик Рахманкулова Э.А обязалась ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, в том числе просроченная, составила № руб., сумма процентов, в том числе просроченных, составила № руб., сумма неустойки за просроченный кредит составила № руб. В ходе судебного заседания представитель истца Мугтасимов Р.Р. поддержал иск. Ответчик Рахманкулова Э.А. в суд не явилась, в телефонограмме не возражала против удовлетворения иска, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договору поручительства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении. договора. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), именуемый «кредитор», с одной стороны, и Рахманкулова Э.А., именуемая «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере № руб. на цели личного потребления сроком на № месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Вышеуказанное обязательство ответчиком не исполнялось. С ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка по платежам, которая составила срок более № дней. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование ответчику о возврате кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по «Договору», в том числе просроченная, составила № руб., сумма процентов за пользование кредитом, в том числе просроченная, составила № руб., сумма неустойки за просроченный кредит составила № руб. Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. Таким образом, с ответчика Рахманкуловой Э.А. подлежит взысканию в пользу Банка сумма в размере № руб., в том числе просроченный долг по оплате кредита – № руб., сумма процентов за пользование кредитом, в том числе просроченная – № руб., сумма неустойки за просроченный кредит – № руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере № руб. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 к Рахманкуловой Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить. Взыскать с Рахманкуловой Э.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный долг по оплате кредита – № руб., просроченные проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка за просроченный кредит – № руб. и в возврат государственной пошлины № руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ. Судья: Р.А.Хабибуллин Решение не вступило в законную силу