Именем Российской Федерации

г. Азнакаево РТ 13 сентября 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Сагитову Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Сагитову Р.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. Ответчику была выдана заявленная карта № с лимитом в размере № руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. Ответчику был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия). Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредиту выполнены не в полном объеме. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту –№., просроченные проценты- № руб., неустойка- №. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере №., возврат госпошлины в размере №.

Представители истца в суд не явились. Просили дело рассмотреть без участия представителя кредитора.

Ответчик Сагитов Р.А. в суд не явился, был извещен. Определением Азнакаевского городского суда РТ от 13.09.2012 года дело рассмотрено порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сагитов Р.А. обратился к истцу в лице <данные изъяты> Сбербанка России с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Glassic». Ответчику истцом выдана карта № для цели оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Кредитный лимит установлен в размере №., с начислением за пользование кредитом на сумму основного долга 19% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт (далее по тексту Условия). Ответчику был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия). Согласно разделу 3 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократно продления на каждые последующие 12 месяцев. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. Согласно п.3.7 и п.3.9 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами с использованием карты через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Сбербанка России на счет карты с использованием карты; банковским переводом на счет карты и др. На несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.п.4.1.4, 4.1.5 Условий, держатель карты обязан: - ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанной в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения настоящих условий. Согласно п.5.2.5. Условий, при нарушении Держателем настоящих условий или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушения действующего законодательства Банк имеет право: - приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняются. За исх.№ ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения требования, суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Данное требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком договорных обязательств повлекло нарушение прав и интересов кредитора, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту –№., просроченные проценты- № руб., неустойка- №.

При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные в исковом заявлении доводы истца о наличии предусмотренных законом и Условиями кредитования оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту, объективно подтверждаются исследованными в порядке сть.181 ГПК РФ письменными материалами.

При определении суммы задолженности суд принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих объективность и полноту расчета истца о сумме задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным взять данный расчет за основу.

С учетом изложенного требования в части взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере №. и процентов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере №. подлежат удовлетворению.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Порядок, основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами спора и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Так как требования истца судом признаны обоснованными, с ответчика не освобожденного от судебных расходов, пользу истца подлежит взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Сагитову Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Сагитова Р.А. в пользу акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> сумму основного долга по кредитной карте Сбербанка России № ДД.ММ.ГГГГ в размере № просроченные проценты в размере № неустойку в размере № и возврат госпошлины в размере №

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сабитов И.Н.

Заочное решение не вступило в законную силу.