Дело №2–1499/2012

07 сентября 2012 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллиной Р.К. к Шадиевой С.Р. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Хайруллина Р.К. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Шадиевой С.Р. (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и города Азнакаево от 11.04.2011 года, удовлетворены исковые требования Бугульминского отделения №4694 Сбербанка России (далее по тексту взыскатель СБ РФ) о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением постановлено взыскать с Шадиевой С.Р., Хайруллиной Р.К. задолженность по кредитному договору № в сумме №. и в возврат госпошлины №. в солидарном порядке. На основании исполнительного листа №2-401/2-2011 о взыскании суммы долга в солидарном порядке, истец самостоятельно возместила сумму основного долга №., и возврат госпошлины №. в пользу банка. Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в виде сумм, уплаченных в погашение задолженности, всего в размере №., возврат госпошлины №. Умышленное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, уклонение ответчика от исполнения решения суда о погашении долга по кредиту, причинили ей моральный вред, который оценивает в размере № рублей.

В целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела, в целях уточнения требований истца и определения родовой подсудности спора, по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание.

Истец Хайруллина Р.К. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. Показала суду, что с настоящим иском обратилась в Азнакаевский городской суд РТ на том основании, что общая сумма исковых требований с учетом требований о компенсации морального вреда, превышает сумму № рублей.

Ответчик Шадиева С.Р. в суд не явилась, была извещена. По контактному телефону № просила суд дело рассмотреть без ее участия. В суд явиться не может. В настоящее время находится <адрес> Согласна на рассмотрение дела без ее участия. Требования о взыскании убытков признает. Требования в части компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ Гарайшина З.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23, ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей № рублей.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления и позиции самого истца в предварительном судебном заседании следует, что имущественные требования заявлены истцом на сумму № рублей.

Требования о компенсации морального вреда № вытекают из имущественных требований, в связи с чем в цену иска не входят, как и требования о взыскании судебных издержек.

Указанное означает, что спор подсуден мировому судье.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что данное заявление ошибочно было принято к производству Азнакаевского городского суда РТ с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. ст. 23, 24, 28 ГПК РФ.

С учетом положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Азнакаевского района РТ и г. Азнакаево РТ, по месту проживания ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хайруллиной Р.К. к Шадиевой С.Р. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Азнакаевского района и города Азнакаево Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сабитов И.Н.

Определение вступило в законную силу 25 сентября 2012 года.