Дело №2 - 1395/2012

28 сентября 2012 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Гатауллиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллина И.И. к Камаловой С.И. и Азнакаевскому РайПО о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Гарифуллин И.И. обратился в суд с иском к Камаловой С.И. и Азнакаевскому РайПО о применении последствий недействительности ничтожной сделки: договора купли - продажи кв. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Гарифуллин И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, указав в нем, что он и ответчик пришли к обоюдному согласию, претензий к ответчику он не имеет, статьи 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, отказывается от иска.

Представитель ответчика Хузин Р.З. в судебном заседании просил удовлетворить заявление о прекращении дела производством.

Ответчик Камалова С.И. в судебное заседание не явилась, была извещена, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика, Азнакаевского РайПО, в судебное заседание не явился,

Ответчики Хафизов Г.М., Хафизова И.Н., Хафизов Н.Н. в судебное заседание не явились, были извещены, причина их неявки суду не известна.

Третье лицо Аскарова А. Д. в судебное заседание не явилась, была извещена, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, Азнакаевского отдела Управления Федеральной регистрационной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

В силу части 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от искового заявления подлежит удовлетворению, ибо это прав какого – либо не нарушает, отказ суд принимает и считает возможным дело в суде производством прекратить.

Статьи 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Гарифуллину И.И. разъяснены.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению Гарифуллина И.И. к Камаловой С.С. и Азнакаевскому РайПО о применении последствий недействительности ничтожной сделки производством прекратить в связи с отказом истца Гарифуллина И.И. от искового заявления, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Р.А.Хабибуллин

Определение не вступило в законную силу.