25 сентября 2012 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Гараевой А.С. в интересах несовершеннолетней Никитиной С.В. к Никитину В.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Гараева А.С. в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к Никитину В.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг по квартире <адрес>, мотивировав тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № часть вышеуказанной двухкомнатной квартиры после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ее дочери ФИО2, № часть – бывшему супругу Никитину В.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Азнакаевского городского суда РТ. В настоящее время, указывает истец, ответчик проживает в спорной квартире, она с дочерью проживает в кв. <адрес>

Истец Гараева А.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Гараева Ч.Ш. представила заявление о прекращении производства по делу, отказа от иска, пояснила, что ответчик добровольно будет сам все оплачивать, статьи 220 -221 ГПК РФ ей разъяснены.

Ответчик Никитин В.А. в судебное заседание не явился, был извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, МХ ООО «ЕРЦ - Азнакаево», в судебное заседание не явился, был извещен, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от искового заявления подлежит удовлетворению.

В силу части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления Гараевой Ч.Ш. суд не усматривает, отказ истца от искового заявления не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому суд считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить, статьи 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю Гараевой Ч.Ш. разъяснены.

Руководствуясь статьями220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению Гараевой А.С. к Никитину В.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг производством прекратить в связи с отказом представителя истца от искового заявления, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: Р.А.Хабибуллин

Определение не вступило в законную силу.